TYGlobe

01 Información del caso

Tribunal de Primera Instancia

Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou

Caso No.

(2022) Guangdong 73 Minzhong No. 4331

(2021) Guangdong 0192 Minchu No. 25154

Partes

Hangzhou Mouyi Technology Co., Ltd. (apelante; demandante en primera instancia)

Guangzhou Aimou Information Technology Co., Ltd. (apelante; demandado en primera instancia)

Shenzhen Jingmou Network Technology Co., Ltd. (apelante; demandado en primera instancia)

Youmou (Beijing) Technology Co., Ltd. (apelante; demandado en primera instancia)

Fecha del árbitro

29 de abril de 2024

Causa de acción

Infracción de derechos de autor y disputas de competencia desleal

02 Breve descripción del caso

"Onmyoji" es un juego móvil 3D de rol por turnos de estilo japonés lanzado por una empresa de Internet en 2016. Con su estilo artístico único y el escenario de fondo de la era Heian, rápidamente se hizo popular, se convirtió en un trabajo fenomenal y continúa generando ingresos considerables para Internet. En 2018, se lanzó y distribuyó a través de la plataforma de Ai, un juego móvil con el mismo tema "Hundred Ghosts Story" desarrollado por Youmou Company y operado por Whale Company.

Una encuesta realizada por una empresa en línea encontró que "The Story of Hundred Ghosts" no sólo es muy similar a "Onmyoji" en elementos centrales como el estilo artístico y las imágenes de los personajes, sino que también utiliza directamente las 86 obras de arte de este último. Además, una empresa Whale también publicó artículos en la plataforma de una empresa Love para mejorar la competitividad de "The History of Hundred Ghosts" menospreciando "Onmyoji".

El caso "Onmyoji" v. "Historia de los cien fantasmas" fue dictaminado por el Tribunal de Internet de Guangzhou y el Tribunal de Propiedad Intelectual de Guangzhou en primera y segunda instancia, determinando que Jing Company, Ai Company y You Company violaron conjuntamente los derechos de difusión de la red de información de una empresa., y constituye falsificación, confusión y competencia desleal, y una empresa Jing constituye difamación comercial y competencia desleal. Se dictaminó que una empresa Whale compensaría a una empresa en Internet con 1 millón de yuanes, una empresa You asumiría la responsabilidad solidaria dentro del rango de 900.000 yuanes y una empresa Ai asumiría la responsabilidad solidaria dentro del rango de 300.000 yuanes, y ambas deben ser destacadas en la página de inicio del sitio web designado y la cuenta pública de WeChat. Se publicaron declaraciones de aclaración durante diez días consecutivos.

Solicitud de litigio

1. Ordenar a una empresa de Whale que elimine un cartel publicitario infractor publicado en Internet (www.32r.com/app/77XXX.html, dl.XXXXline.com.cn/download/27XXXXX.html);

2. Ordenar a Ai Company y Whale Company que publiquen una posición destacada en las páginas de inicio de sus respectivos sitios web (las direcciones web son www.Xgame.cn y www.kingXXXXXgame.cn respectivamente) y a Youmou Company en la cuenta pública de WeChat XXgamer que operan. Publicar una declaración de aclaración revisada y confirmada por el tribunal durante diez días consecutivos para eliminar el impacto adverso en una empresa en línea;

3. Ordenar a Whale Company y You Company que compensen conjuntamente a Wang Company por pérdidas económicas y gastos razonables incurridos en la protección de derechos por un total de 5 millones de yuanes, y Ai Company será solidariamente responsable de 1 millón de yuanes de los cuales;

4. Ordenar a Ai Company, Whale Company y You Company que asuman todos los costos del litigio en este caso.

[Nota] En la primera instancia, una empresa de Internet dejó claro que el juego involucrado en el caso "Hundred Ghosts Story" había sido retirado de los estantes. En este caso, reclamó los derechos de difusión en la red de información y los derechos de reproducción de 86 obras de arte y reclamó daños punitivos. La base de compensación es de 5 millones de yuanes. El monto total de la compensación sigue siendo de 5 millones de yuanes.

Resultado de la sentencia

1. Aimou Company y Jingou Company publicaron declaraciones en las páginas de inicio de sus respectivos sitios web (las direcciones web son www.Xgame.cn y www.kingXXXXrgame.cn respectivamente), y Youmou Company publicó una posición prominente en su cuenta pública de WeChat "xxgamer" durante diez días consecutivos para eliminar el impacto (el contenido debe ser revisado por el tribunal);

2. Dentro de los quince días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, la empresa Jing indemnizará a la empresa Net con 1.000.000 yuanes, la empresa You será solidariamente responsable de los 900.000 yuanes, y la empresa Ai será solidariamente responsable de los 300.000 yuanes;

3. Desestimar otras reclamaciones de una empresa en línea.

[Nota] La segunda instancia rechazó la apelación y confirmó el veredicto original.

Solicitud de apelación (empresa en línea)

1. La sentencia ordenó revocar el segundo punto de la sentencia de primera instancia y ordenó que Jing Company y You Company compensaran a Wang Company por pérdidas económicas y gastos razonables incurridos en la protección de los derechos por un total de 5 millones de yuanes, y Ai Company asumiría responsabilidad solidaria por 1 millón de yuanes.

2. Ordenar a Ai Company, Whale Company y You Company que asuman todos los costos del litigio en este caso.

Solicitud de apelación (una empresa de ballena)

1. Anular el primer y segundo puntos de la sentencia de primera instancia, devolverla para un nuevo juicio o cambiar la sentencia para rechazar todas las reclamaciones de una empresa de Internet de conformidad con la ley, o cambiar la sentencia para que una empresa Youyou asuma la responsabilidad legal;

2. Una empresa en línea correrá con todos los costos del litigio en la primera y segunda instancia.

03 OBSERVACIONES DE

Punto 1: El derecho de reproducción es absorbido por el derecho de difusión de la red de información: en este caso, una empresa de Internet afirma que "La historia de los cien fantasmas" de Ai Company, Whale Company y Youyou Company constituye la difusión de la red de información de las obras de arte involucradas en "Onmyoji". Infracción de derechos y derechos de reproducción. Youmou Company, como desarrollador de juegos, Whale Company, como operador de juegos, y Aimou Company, como parte de la plataforma, trabajan juntos para dividir el trabajo y operar juntos, de modo que el público pueda obtener 86 obras de arte en "Onmyoji" involucradas en el caso en el momento que elija personalmente. Las obras constituyen una infracción de los derechos de difusión de la red de información y deben asumir una responsabilidad solidaria. En cuanto a la parte que reclama el derecho de reproducción, dado que el comportamiento involucrado consiste en almacenar la obra en un medio en formato digital y copiarla para generar una nueva copia y luego cargarla en un servidor de red, este tipo de violación del derecho de reproducción no tiene [consecuencias dañinas independientes] y puede ser absorbida por la infracción de los derechos de difusión de la red de información. Por lo tanto, cuando se ha determinado que constituye una infracción del derecho de difusión de información en la red, el tribunal ya no apoyará la reclamación del derecho de reproducción.

Punto 2: La parte de la plataforma asume responsabilidad solidaria: en este caso, la parte de la plataforma ama una empresa que no es simplemente un proveedor de servicios de red que proporciona acceso automático, transmisión automática, espacio de almacenamiento de información, búsqueda, enlaces y otros servicios técnicos, sino que también participa sustancialmente en "recaudación, promoción, revisión, reparto" y otras tareas, por lo que tienen división del trabajo y cooperación, por lo que constituyen conjuntamente una infracción de los derechos de difusión de la red de información y deben asumir responsabilidad solidaria.

Punto 3: La imagen del protagonista del juego se puede utilizar como marca identificativa para desempeñar un papel en la identificación del origen de los productos: (1) En términos generales, la popularidad del juego se transmitirá al protagonista del juego y otras imágenes, similar a la novela "Tianlong Babu" y su protagonista Qiao Feng. La popularidad es una relación que se complementa entre sí. (2) En este caso, una empresa de Internet afirma que las imágenes del juego involucrado tienen cierta influencia y pueden desempeñar un papel en la identificación de la fuente de bienes y servicios. (2) Los juegos involucrados en el caso "Hundred Ghost Story" y "Onmyoji" son juegos competitivos. Dado que "Onmyoji" ya ha ganado cierta popularidad y está profundamente arraigado en los corazones de la gente, los desarrolladores y operadores de "The Story of Hundred Ghosts" utilizan imágenes de protagonistas similares a Seimei y otros, lo que puede fácilmente engañar al público relevante. Por lo tanto, Ai Mou, Whale Mou y You Mou violaron las disposiciones del artículo 6 de la Ley contra la competencia desleal, lo que constituye una competencia desleal confusa.

Punto 4: El abuso de publicidad comparativa constituye calumnia comercial: (1) En este caso, una empresa Whale y una empresa Internet compiten entre pares, y una empresa Whale lanzó "YYS" en plataformas como Ai. El juego es demasiado hígado y requiere que los jugadores pasen mucho tiempo en el juego... En el juego "Hundred Ghosts Story", el hígado no existe. El juego principal del juego es colocarlo, colgarlo y nutrir el hígado de ocio. Se puede decir que es un producto imprescindible para los jugadores perezosos; El punto muy controvertido de cierta empresa en "YYS" y Internet es que el grupo de tarjetas es venenoso, no hay garantía y incluso puede lograr éxitos después de diez R consecutivos. Aunque ahora hay un evento UP, la probabilidad sigue siendo conmovedora. En "The Story of Hundred Ghosts", el sistema de sorteo de cartas es muy concienzudo. Al comienzo, se dan diez juegos consecutivos gratis. Se garantiza que se producirán mascotas divinas de cinco estrellas. Una vez que se encuentra en el alma, no preguntes, preguntar es hacer caridad... " Esperando artículos. Este artículo es esencialmente un anuncio comparativo. Su contenido utiliza las palabras "crítica" y "venenoso" para describir "Onmyoji" y las palabras "buen producto" y "caridad" para describir "Historia de los cien fantasmas". En comparación, engañará a los jugadores, traerá un impacto negativo y una evaluación a la buena voluntad de una empresa en línea y dañará la ventaja competitiva de una empresa en línea. Por lo tanto, el comportamiento de una empresa Jingjing de publicar el artículo involucrado en el caso violó las disposiciones del artículo 11 de la Ley contra la competencia desleal y constituyó una competencia desleal para la difamación comercial. (2) Los operadores (anunciantes) que publican anuncios comparativos deben tener en cuenta que ya no son consumidores comunes en este momento, por lo que el * comercial también es diferente del * común. La "imparcialidad objetiva" del contenido publicitario comparativo también será "estrictamente juzgada" (3) Además, también es necesario saber que la razón por la que la difamación comercial constituye competencia desleal es porque sus comentarios son injustos con los competidores y, por lo tanto, engañan a los consumidores. Ejecutar juicios sobre la calidad de los bienes o servicios distorsiona el mecanismo de competencia del mercado. En términos generales, las declaraciones falsas que menosprecian la buena voluntad de los competidores a menudo constituyen fácilmente calumnia comercial. Sin embargo, incluso si los comentarios que parecen coherentes con los hechos objetivos en la superficie se hacen después de [distorsión, manipulación, interpretación unilateral] y tienen el resultado de engañar a los consumidores, aún pueden constituir competencia desleal.