01 Información del caso
Tribunal de Primera Instancia
Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai
Caso No.
(2023) Hu 73 Min Zhong No. 840
(2021) Shanghai 0115 Minchu No. 90428
Partes
Guangzhou Dalan Network Technology Co., Ltd. (Apelante: demandado en primera instancia)
Shanghai Shulong Technology Co., Ltd. (demandado: demandante de primera instancia)
Beijing Douyin Technology Co., Ltd. (demandado en primera instancia)
Fecha del árbitro
29 de abril de 2024
Causa de acción
Infracción de derechos de autor y disputas de competencia desleal
02 Breve descripción del caso
Como clásico de los juegos en línea de eje horizontal 2D nacionales, "MapleStory" ha estado operando oficialmente en China desde 2004. Después de 20 años de cuidadosa operación y creación de marca, la propiedad intelectual de "MapleStory" ha acumulado una alta reputación en el mercado interno. Visibilidad y reputación.
Sin embargo, un juego en el mercado llamado "Rainbow Story" ha cometido una infracción contra "MapleStory". En los videos promocionales que el juego ha sido promovido repetidamente en la plataforma Douyin, no solo utiliza una gran cantidad de pantallas y materiales oficiales del juego "Island Adventure", sino que también utiliza una gran cantidad de "Creado por el equipo original coreano", "El equipo original coreano desarrollado juegos móviles aventuras desarrollados" y "Adventure Mobile Game" y otros esloganes publicitarios que apuntan directamente al juego oficial "Island Adventure".
El Tribunal de Propiedad Intelectual de Shanghai determinó que "Rainbow Story" constituía una infracción de derechos de autor y competencia desleal en "MapleStory". La parte infractora debe emitir una declaración pública para eliminar el impacto y compensar al titular de los derechos por pérdidas económicas y gastos razonables de protección de derechos de más de 1,22 millones de yuanes.
Solicitud de litigio
1. Ordenar a los dos demandados que cesen inmediatamente la infracción de los derechos de autor del demandante y la competencia desleal;
2. Ordenar a los dos demandados que indemnizen inmediatamente al demandante por pérdidas económicas de 5 millones de RMB;
3. Ordenar a los dos demandados que indemnizen al demandante por gastos razonables de 221.890 yuanes (incluidos 21.890 yuanes en honorarios notariales y 200.000 yuanes en honorarios de abogados);
4. Ordenar a los dos demandados publicar una declaración en un lugar destacado en su sitio web oficial sobre su infracción para eliminar el impacto. El contenido de la declaración debe ser confirmado por el demandante.
Nota: El demandante en este caso no incluyó las costas del litigio como reclamación del demandado.
Resultado de la sentencia
1. El demandado Guangzhou Dalan Network Technology Co., Ltd. detendrá inmediatamente la competencia desleal que infringe los derechos de autor de las obras artísticas del demandante Shanghai Shulong Technology Co., Ltd. y propaganda falsa a partir de la fecha de entrada en vigor de esta sentencia.
2. El demandado Guangzhou Dalan Network Technology Co., Ltd. emitió una declaración pública en el juego oficial "Rainbow Story" (chwy.aidalan.com) durante 15 días consecutivos dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia (el contenido de la declaración debe ser revisado por este tribunal) para eliminar los efectos adversos causados por su infracción de derechos de autor y competencia desleal en el demandante Shanghai Shulong Technology Co., Ltd.; Si no se cumple, este tribunal anunciará el contenido principal de esta sentencia en los medios pertinentes y los gastos requeridos correrán a cargo del demandado Guangzhou Dalan Network Technology Co., Ltd.
3. El demandado Guangzhou Dalan Network Technology Co., Ltd. indemnizará al demandante Shanghai Shulong Technology Co., Ltd. por pérdidas económicas de 1.000.000 yuanes y gastos razonables de 221.890 yuanes para detener la infracción dentro de los diez días siguientes a la fecha de entrada en vigor de esta sentencia, por un total de 1.221.890 yuanes.
4. Desestimar las reclamaciones restantes del demandante Shanghai Shulong Technology Co., Ltd.
[Nota] Dado que la infracción de las obras audiovisuales involucradas en el caso ha cesado, la sentencia no menciona la cesación de la infracción.
[Nota] La segunda instancia rechazó la apelación y confirmó el veredicto original.
03 OBSERVACIONES DE
Punto 1: Los personajes, escenas y otros elementos del juego se pueden proteger a través de obras de arte: en este caso, Shulong Company afirma que los personajes y escenas como "Trojan Knight", "Flower Mushroom" y "Flame Dragon" en el juego "MapleStory" tienen ciertas características. Obras de arte originales. Sin permiso, Dalan Company utilizó los personajes o elementos de escena sustancialmente similares antes mencionados en el juego "Rainbow Story" que opera, así como en el sitio web oficial del juego y los anuncios de Douyin involucrados en el caso, lo que constituye una infracción de los derechos de difusión de la red de información
Punto 2: La pantalla general del juego puede constituir una obra audiovisual: la pantalla general del juego es cuando el jugador opera el personaje del juego y sigue ciertas reglas del juego. Después de que el motor del juego llama a la historia, imágenes, música, diseño de interfaz y otros materiales del juego de acuerdo con las funciones de su software, hace que la imagen dinámica continua que se muestra en la pantalla. Aunque hay factores de operación "interactiva" de los jugadores, en la práctica no es controvertido identificarlos directamente como obras audiovisuales para su procesamiento.
Punto 3: Método de comparación de infracciones de obras audiovisuales: En este caso, la comparación se basa en "imágenes dinámicas de juegos" y "imágenes de video publicitarios", ambas en términos de diseño de escena, movimiento de imágenes e incluso configuraciones de personajes no jugadores (NPC). similares, constituyen una similitud sustancial. Es esencialmente una comparación basada en "imágenes" y "imágenes", en lugar de una comparación de infracción entre "imágenes" y "capturas de pantalla de imágenes estáticas".
Punto 4: Publicidad en video en la aplicación Douyin: En este caso, Dalan Company utilizó la imagen del juego "MapleStory" como material publicitario en el anuncio involucrado sin permiso, infringiendo los derechos de autor del juego "MapleStory" como obra audiovisual. Infracción de derechos de difusión en red de información. Por ejemplo: el anuncio involucrado en el caso utilizó imágenes de juegos como "Pearl Harbor", "Little Snail", "Dream Trail", "Bat Monster Cemetery", "Shooter Village", "Black Paradise" y "Abandoned City" en el juego "MapleStory" en forma de vídeos. Aunque el tiempo de utilización de imágenes dinámicas de juegos relevantes en el anuncio es corto, aún puede ser percibido e identificado por el público relevante.
Punto 5: La presentación inadecuada de la publicidad de los juegos constituye propaganda falsa: según el artículo 8 de la Ley contra la competencia desleal, la propaganda falsa se puede dividir en "propaganda comercial falsa" y "propaganda comercial engañosa". En este caso:
(1) Dalan Company promocionó que el juego "Rainbow Story" fue "creado por el equipo coreano original" y "un juego móvil de aventuras desarrollado por el equipo coreano original". Sin embargo, se verificó que el contenido promocional anterior no era cierto, por lo que constituía una publicidad comercial falsa.
(2) La promoción de Dalan Company enfatiza y utiliza deliberadamente expresiones como "regreso", "clásico", "recomienzo", "continuación de los clásicos de la infancia", "juegos móviles de aventura" y "isleños", lo que implica que "Rainbow Story" es una secuela, y combinado con la infracción de derechos de autor, su publicidad relevante apunta directamente al juego "MapleStory", causando confusión e interpretación errónea entre el público relevante, por lo que también constituye una publicidad comercial engañosa.
TYGlobe
