1. Révélations de cas
En tant que première affaire judiciaire du pays à utiliser la « recherche intelligente IA » pour fournir des liens vers des films et des télévisions piratés, cette affaire a de multiples significations pour les sociétés cinématographiques et télévisuelles et lindustrie. Pour les sociétés cinématographiques et télévisuelles, laffaire exige clairement que la plateforme dIA renforce le mécanisme de révision du contenu par le biais de recommandations judiciaires, offrant ainsi aux titulaires de droits dauteur une voie plus directe pour protéger leurs droits et réduisant le risque dérosion de la valeur commerciale des œuvres cinématographiques et télévisuelles par les liens piratés. Par exemple, la société impliquée a adopté des procédures judiciaires. La partie contrevenante a rectifié et protégé efficacement le droit de diffuser linformation sur le réseau. Pour lindustrie cinématographique et télévisuelle, laffaire a pour la première fois inclus le risque de contrefaçon de lIA générative dans le cadre réglementaire judiciaire. Grâce à leffet de démonstration de « laffaire est résolue », lindustrie a été encouragée à former un consensus sur « le développement technologique et la protection du droit dauteur en parallèle », jetant les bases du droit dauteur à lère des médias en streaming. La normalisation de lécologie fournit un modèle judiciaire. Dans le même temps, lattitude équilibrée du tribunal tenant compte du stade du développement technologique et de la protection de la propriété intellectuelle évite non seulement une inhibition excessive de linnovation technologique de lIA, mais trace également les limites de lapplication légale de la nouvelle productivité dans le domaine cinématographique et télévisuel, aidant lindustrie à atteindre la durabilité dans la vague technologique.
2. Contenu de l affaire
Affaire de litige concernant une société de technologies de linformation de Pékin et une société de technologies de Pékin pour violation des droits de diffusion sur le réseau dinformation-la première recommandation judiciaire du pays impliquant les droits de propriété intellectuelle « IA » a été publiée
Une société de technologies de linformation à Pékin (ci-après dénommée une société de technologies de linformation) est propriétaire des droits de diffusion sur le réseau dinformation dun certain film et dune série télévisée. Beijing Technology Co., Ltd. (ci-après dénommée une société technologique) est lentité de développement et dexploitation dun moteur de recherche IA. Une enquête menée par une entreprise de technologies de linformation a révélé quaprès que le moteur de recherche IA a saisi des mots dinvite tels que « Je veux regarder un certain film et une série télévisée », le moteur de recherche IA a soigneusement filtré et donné la priorité à six liens parmi des résultats de recherche massifs, dont la plupart pointent directement vers des ressources piratées. Une entreprise de technologies de linformation a intenté une action en justice devant le tribunal du district de Kaifu de la ville de Changsha au motif quune entreprise technologique avait violé le droit de diffuser des réseaux dinformation.
Après laudience du tribunal de Malanshan du tribunal du district de Kaifu de la ville de Changsha, afin de résoudre substantiellement le différend, le mécanisme industrie-université-recherche a été utilisé pour consulter les opinions dexperts et duniversitaires, communiquer et coordonner patiemment et méticuleusement avec toutes les parties, et finalement encourager toutes les parties à promouvoir contement lintelligence artificielle générative. Un consensus a été atteint sur le développement de haute qualité de lÉtat de droit et laffaire a été clôturée par retrait. Dans le même temps, étant donné que cette affaire est un nouveau type daffaire impliquant le domaine de lintelligence artificielle, la Haute Cour provinciale et le tribunal du district de Changsha Kaifu ont examiné de manière approfondie le stade de développement de la technologie de lintelligence artificielle générative, le consensus général de lindustrie et la faisabilité technique. Le système de protection de la propriété intellectuelle et de prévention des risques a émis une recommandation judiciaire à une entreprise technologique, soulignant la nécessité de renforcer lexamen et la gestion des droits dauteur et autres risques de violation de la propriété intellectuelle. Après avoir reçu la recommandation judiciaire, une entreprise technologique a répondu et apporté des rectifications.
Cette affaire est la première dans le pays à utiliser la « recherche intelligente IA » pour fournir des liens vers des œuvres cinématographiques et télévisuelles piratées. À lheure actuelle, le développement rapide et itératif de lintelligence artificielle générative a apporté dénormes changements à la vie sociale. Les tribunaux populaires sont orientés vers la promotion conte du développement de haute qualité de lintelligence artificielle générative sur la voie de lÉtat de droit. Lentreprise a émis la première proposition judiciaire du pays concernant les droits de propriété intellectuelle « IA » et a reçu une réponse, guidant les entités innovantes à réglementer le comportement du marché et à atteindre à la fois « laffaire est close » et « laffaire est terminée ».
TYGlobe
