El veredicto del primer caso de disputa por infracción de inteligencia artificial generativa en la provincia de Jiangsu proporciona un ejemplo judicial importante para la protección de derechos de autor del contenido generado por inteligencia artificial (AIGC). En este caso, el demandante Lin Chen utilizó el software Midjourney para generar el plano de "Companion Heart" ajustando las palabras de recordatorio varias veces, modificó los detalles en Photoshop y finalmente completó un trabajo creativo que muestra medio globo de amor junto al río Huangpu por la noche. Lin Chen registró la obra como obra de arte en la Administración Nacional de Derechos de Autor en abril de 2023, pero luego descubrió que una empresa tecnológica en Hangzhou publicó imágenes muy similares en las redes sociales sin autorización, y una empresa inmobiliaria en Changshu incluso convirtió la creatividad de la imagen en dispositivos físicos para promoción comercial. Luego, Lin Chen presentó una demanda, exigiendo a los dos acusados que detuvieran la infracción e indemnizaran 500.000 yuanes.
Durante el juicio, la demandada Hangzhou Company argumentó que las formas de amor en las imágenes involucradas eran figuras geométricas comunes y carecían de originalidad, y que el monto de la compensación reclamada por el demandante era irrazonable; Changshu Real Estate Company enfatizó que la instalación física y el plano no constituían una similitud sustancial y afirmó que el plan de diseño provino de una empresa de publicidad externa, pero no presentó pruebas contractuales relevantes. Después de la revisión, el tribunal descubrió que el demandante realizó un control personalizado sobre el tamaño, la cantidad, la forma, etc. de los globos de amor ajustando las palabras de recordatorio durante el proceso creativo, complementado con retoques manuales. Esta serie de operaciones reflejó la inversión intelectual original. Al mismo tiempo, el acuerdo de usuario de Midjourney esce claramente que los derechos del contenido generado pertenecen al usuario, lo que fortalece aún más la base de derechos del demandante. Aunque las imágenes publicadas por el demandado son diferentes de las originales en términos de relación de aspecto y detalles de fondo, el diseño central de "medio corazón flotando en el agua" es altamente consistente y constituye una similitud sustancial. Por lo tanto, se determinó que el comportamiento de comunicación en línea infringía los derechos de difusión en línea de información del demandante y los derechos de autoría.
Sin embargo, el tribunal desestimó la reclamación del demandante de infracción del dispositivo físico. El juez señaló que los derechos de autor de "Companion Heart" sólo cubren obras de arte gráfico registradas, mientras que el diseño de instalaciones físicas es una expresión artística tridimensional. Dado que la forma del corazón semiamoroso es demasiado simple y hay un gran número de casos anteriores, el diseño en sí no es original, por lo que la construcción de un dispositivo tridimensional por parte del demandado basado en la misma idea no constituye un acto de reproducción de plano a tridimensional. Finalmente, se dictaminó que los dos acusados se disculparon públicamente en las redes sociales durante tres días consecutivos y compensaron 10.000 yuanes por pérdidas económicas y gastos razonables, pero no se apoyó la demanda por el dispositivo físico.
Por primera vez en la práctica judicial, este caso esció el doble estándar de identificación de "control de procesos y resultados originales", enfatizando que el control creativo logrado por los usuarios de IA a través del ajuste de palabras de aviso y el posprocesamiento puede elevarlos a "autores" en el sentido legal. Esta sentencia no sólo llena el vacío legal en la protección de los derechos de autor de AIGC, sino que también equilibra la relación entre la innovación tecnológica y la protección de los derechos: no sólo estimula la vitalidad industrial reconociendo el valor creativo de las herramientas de IA, sino que también previene el abuso de los derechos de autor. limitando el alcance de los derechos, proporcionando una base para la colaboración humano-máquina en la era digital. La creación proporciona un paradigma judicial operativo. Sun Ping, experto de la Universidad de Ciencias Políticas y Derecho de China Oriental, comentó que esta lógica de arbitraje captura con precisión la necesidad de la IA generativa de remodelar las normas legales y responde a los dobles desafíos de la ética tecnológica y el desarrollo industrial a través de un mecanismo dinámico de asignación de derechos.
TYGlobe
