Catálogo
I. INTRODUCCIÓN
2. El dilema de la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial
1) El umbral para la confirmación de derechos es relativamente alto
2) Falta el enlace de ejercicio
3) Salvaguardar los derechos es extremadamente difícil
3. Razones del dilema de la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial
1) Retraso legislativo causado por conflictos de valores
2) Apoyo limitado a las decisiones judiciales
1. Los requisitos para la identificación de originalidad son más altos
2. Si constituye una obra es estrictamente identificada
3. La determinación de la similitud sustantiva es estricta
3) Insuficiente capacidad de las leyes de derechos de autor para salvar los derechos
4. Mejora y selección de vías de protección jurídica para el patrimonio cultural inmaterial
1) Fortalecer la interpretación y aplicación jurídica
2) Fortalecer la protección judicial
3) Elija múltiples métodos de alivio
Referencias
Casos de referencia
Autor:
Abogado Guo Yongying del bufete de abogados Shanghai Tianyuge (Beijing)
Abogado Liu Xijing del bufete de abogados Tianyuge de Shanghai
Resumen: Este artículo se centra en la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial y analiza en profundidad las dificultades, causas y soluciones que enfrenta. La dificultad de la investigación radica en que existen diferencias esenciales entre el patrimonio cultural inmaterial y la protección de los derechos de autor en muchos aspectos, lo que dificulta la confirmación, ejercicio y protección de los derechos. El dilema se manifiesta en el alto umbral para la confirmación de los derechos y la difusión del proceso de confirmación de los derechos debido a las diferencias en las características del patrimonio cultural inmaterial y la protección de los derechos de autor; Falta el enlace de ejercicio y la ley actual no tiene claras disposiciones sobre el ejercicio de los derechos del sujeto de los derechos; Salvaguardar los derechos es extremadamente difícil y las características de los materiales de creación del patrimonio cultural inmaterial plantean dudas sobre la originalidad y la baja compensación. Las causas del dilema incluyen conflictos de valores que causan retrasos en la legislación, apoyo limitado para las decisiones judiciales, requisitos estrictos para la originalidad y la identificación de obras, y recursos legales insuficientes para derechos de autor. En este sentido, es necesario fortalecer la interpretación y aplicación de las leyes, mejorar el sistema de derechos de autor y escer agencias especializadas para gestionarlas; Fortalecer la protección judicial, aclarar los estándares de adjudicación y mejorar las indemnizaciones; Elija múltiples remedios, como el registro de marcas, la ley de competencia desleal, etc. En resumen, la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial es compleja, la legislación y el poder judicial actuales están rezagados y se necesitan múltiples vías de protección para construir un sistema de protección integral.
Palabras clave: patrimonio cultural inmaterial; Derechos de autor; Protección de derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial.
I. INTRODUCCIÓN
El patrimonio cultural inmaterial (patrimonio cultural inmaterial) se denomina "patrimonio cultural inmaterial" (en adelante, "patrimonio cultural inmaterial"). En contraste con el "patrimonio cultural material", se refiere a diversos tipos de patrimonio cultural tradicional transmitido de generación en generación por personas de todos los grupos étnicos y considerado como parte integral de su patrimonio cultural, expresiones culturales tradicionales, así como objetos y lugares relacionados con expresiones culturales tradicionales. La Convención para la Protección del Patrimonio Cultural Inmaterial (en adelante, la Convención) adoptada por la UNESCO en 2003 propuso por primera vez y definió formalmente el patrimonio cultural inmaterial. La definición dada en la Ley de Patrimonio Cultural Inmaterial de mi país es básicamente consistente con la Convención. Al mismo tiempo, el artículo 2 de la Ley enumera las formas del patrimonio cultural inmaterial: "Incluyendo: (1) la literatura oral tradicional y el lenguaje como su portador; (2) las artes tradicionales, la caligrafía, la música, la danza, el teatro, las artes populares y acrobacias; (3) las habilidades tradicionales, la medicina y el calendario; (4) la etiqueta tradicional, los festivales y otras costumbres populares; (5) los deportes y el entretenimiento tradicionales; y (6) otros patrimonio cultural inmaterial."
El patrimonio cultural inmaterial tiene un gran valor para la sociedad humana. En la era de la economía agrícola, se refleja principalmente en el "valor de uso", y en la era de la economía industrial, tiene el "valor económico". Al entrar en la era de la economía del conocimiento, el patrimonio cultural inmaterial tiene "valor cultural y valor de uso que coexiste". Esto da al patrimonio cultural inmaterial una base de interés para la protección de los derechos de propiedad. Aunque siempre ha habido muchas controversias sobre la protección de los derechos de propiedad del patrimonio cultural inmaterial que combinan la protección de los derechos públicos y la protección de los derechos públicos y privados, los derechos de propiedad intelectual, especialmente los derechos de autor, no son raros en la práctica judicial como una forma eficaz de proteger los intereses económicos del patrimonio cultural inmaterial. Las obras con expresiones originales creadas utilizando técnicas del patrimonio cultural inmaterial caen dentro del alcance de la protección de la ley de derechos de autor y generalmente pertenecen a las "obras de arte y literatura folclórica" estipuladas en el artículo 6 de la "Ley de Derecho de Autor de la República Popular China" (en adelante, la "Ley de Derecho de Autor"). A medida que "la protección de la propiedad intelectual se internaliza gradualmente en el comportamiento de los heredores populares", la protección de los derechos de autor desempeña un papel más prominente en la herencia patrimonial inmaterial, pero las prácticas de confirmación, ejercicio y protección de derechos de los sujetos de derechos relevantes a menudo enfrentan grandes desafíos.
Este documento parte del dilema que enfrenta la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial, analiza las causas y el desempeño práctico del dilema, y finalmente encuentra un camino adecuado para la realización de los derechos desde la perspectiva de la legislación y la justicia.
2. El dilema de la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial
(1) El umbral para la confirmación de derechos es relativamente alto
Como se mencionó anteriormente, en el panorama actual de protección cultural, la protección de los derechos de autor se ha convertido en un método convencional de protección del patrimonio cultural inmaterial. Sin embargo, una exploración en profundidad revelará que, basándose en la naturaleza única del patrimonio cultural inmaterial, el alcance escido de la protección de los derechos de autor y el diseño del sistema legal actual, no todo el patrimonio cultural inmaterial se puede incluir sin problemas en el alcance de la protección de los derechos de autor. Esta situación se refleja claramente en muchos aspectos.
En primer lugar, existen diferencias esenciales en los propósitos del patrimonio cultural inmaterial y la protección de los derechos de autor. Desde la perspectiva de la protección del patrimonio cultural inmaterial, su propósito se define claramente como "heredar y promover" la excelente cultura tradicional de la nación china y, al mismo tiempo, fortalecer la "protección y preservación" del patrimonio cultural inmaterial. Como se estipula en el artículo 1 de la Ley sobre el patrimonio cultural inmaterial: "Esta ley se promulga para heredar y promover la excelente cultura tradicional de la nación china, promover la construcción de la civilización espiritual socialista y fortalecer la protección y preservación del patrimonio cultural inmaterial". Esto demuestra claramente que el foco de la protección del patrimonio cultural inmaterial es realizar investigaciones y excavaciones en profundidad de la historia y la cultura, y hacer todo lo posible para prevenir la pérdida o pérdida del patrimonio cultural inmaterial. La protección de los derechos de autor tiene un enfoque completamente diferente. Su objetivo principal es proteger "los derechos de autor de los autores de obras literarias, artísticas y científicas". Tiene fuertes atributos de derechos privados y se centra más en la protección de los derechos e intereses personales de los creadores. Al otorgar a los creadores derechos exclusivos dentro de un cierto período de tiempo para motivarlos a realizar actividades creativas y promover la innovación y difusión de la cultura y el conocimiento. Esta diferencia de propósito hace que el patrimonio cultural inmaterial se enfrente a un conflicto ideológico fundamental al buscar la protección de los derechos de autor.
En segundo lugar, el contenido del patrimonio cultural inmaterial y la protección de derechos de autor también es significativamente diferente. El alcance de la protección del patrimonio cultural inmaterial es extremadamente amplio y cubre no sólo aquellas "obras" o "actuaciones" que cumplen con la definición de la Ley de Derecho de Autor, sino que también incluye muchos campos únicos como "habilidades, medicina, calendarios y costumbres populares". Tomando como ejemplo las habilidades tradicionales, muchas habilidades del patrimonio cultural inmaterial se han transmitido de generación en generación, formando artesanías y métodos de producción únicos. Las obras o actuaciones producidas por estas habilidades sólo pueden protegerse mediante derechos de autor si son originales. Sin embargo, debido a su larga historia y amplia gama de fuentes, las habilidades del patrimonio cultural inmaterial en sí mismas y el conocimiento tradicional en el dominio público son difíciles de cumplir con los requisitos de originalidad de la ley de derechos de autor, por lo que no pueden protegerse eficazmente a través de los derechos de autor. Esto ha llevado a que una gran cantidad de contenido del patrimonio cultural inmaterial se excluya del alcance de la protección de derechos de autor, lo que hace que el patrimonio cultural inmaterial enfrente a restricciones de contenido al buscar protección legal.
Además, existen diferencias obvias en los medios de protección del patrimonio cultural inmaterial y los derechos de autor. Los métodos de protección del patrimonio cultural inmaterial incluyen más medidas de poder público como "identificación, registro y archivo". Los departamentos gubernamentales desempeñan un papel de liderazgo en la protección del patrimonio cultural inmaterial y garantizan la herencia y el desarrollo del patrimonio cultural inmaterial organizando expertos para revisar e identificar proyectos de patrimonio cultural inmaterial, registrando y archivando detalladamente el patrimonio cultural inmaterial y llevando a cabo diversas actividades de protección. La protección de los derechos de autor se basa principalmente en los derechos exclusivos otorgados por la ley al autor, y la protección se logra mediante el ejercicio de los derechos del autor por sí mismo o la autorización de otros a usar el trabajo. Esta diferencia en los métodos de protección dificulta encontrar un modo operativo que coincida con el patrimonio cultural inmaterial al utilizar los derechos de autor para su protección.
Por último, los períodos de protección del patrimonio cultural inmaterial y de los derechos de autor también son completamente diferentes. Los derechos de autor tienen un cierto límite de tiempo. Dentro del período estipulado por la ley, el autor goza de derechos exclusivos sobre la obra. Una vez expirado el período, la obra ingresa al dominio público y cualquiera puede usarla libremente. El patrimonio cultural inmaterial está comprometido con la protección permanente de la historia y la cultura públicas, lleva la memoria y la sabiduría de una nación, es un activo valioso de la civilización humana y necesita herencia y desarrollo a largo plazo. Esta diferencia en los plazos hace que el patrimonio cultural inmaterial enfrente el problema de la falta de coincidencia en los plazos de protección al buscar la protección de derechos de autor.
Precisamente debido a las diferencias anteriores en muchos aspectos, las formas de patrimonio cultural inmaterial que pueden protegerse mediante derechos de autor son bastante limitadas. En los procesos de confirmación de derechos, como el registro de derechos de autor, la publicación de obras y los acuerdos contractuales, es más probable que las obras del patrimonio cultural inmaterial tengan áreas ambiguas. Tomando como ejemplo el registro de derechos de autor, dado que los sujetos creativos del patrimonio cultural inmaterial a menudo tienen características grupales y heredadas, es difícil identificar un autor claro, lo que trae dificultades al registro de derechos de autor. Además, los estándares de "confirmación" y las políticas de apoyo posteriores para las características del patrimonio cultural inmaterial, como la identificación de herederos y la solicitud de lista, no están uniformes en varios lugares, lo que también resulta en que no todas las obras del patrimonio cultural inmaterial pueden estar protegidas específicamente por el patrimonio cultural inmaterial. La existencia de estos problemas ha causado grandes dificultades para el posterior ejercicio y protección de los derechos de las obras del patrimonio cultural inmaterial.
(2) Falta el enlace de ejercicio
La dificultad de confirmar los derechos es una de las razones importantes de la falta de ejercicio del patrimonio cultural inmaterial. Debido a las muchas dificultades en la confirmación de los derechos del patrimonio cultural inmaterial, los titulares de derechos, como los herederos del patrimonio cultural inmaterial, a menudo no pueden ejercer activamente sus derechos y autorizar a otros a utilizar obras del patrimonio cultural inmaterial. En el actual sistema legal de mi país, los principales responsables de la protección del patrimonio cultural inmaterial se encuentran principalmente en el estado, el gobierno y las autoridades culturales en todos los niveles. La ley esce obligaciones de apoyo y desarrollo para estas entidades, y las alienta a tomar diversas medidas para promover la protección y el desarrollo del patrimonio cultural inmaterial. Sin embargo, la ley no esce claramente cómo los sujetos de derechos del patrimonio cultural inmaterial ejercen sus derechos o si es necesario escer una organización de gestión correspondiente para ejercer sus derechos. Esto hace que el sujeto de los derechos del patrimonio cultural inmaterial carezca de una base jurídica directa y una guía operativa cuando se enfrenta a las actividades comerciales.
Por ejemplo, algunos herederos del patrimonio cultural inmaterial tienen habilidades y obras únicas y esperan llevar el patrimonio cultural inmaterial a un mercado más amplio mediante la cooperación con empresas para el desarrollo comercial. Sin embargo, debido a la falta de disposiciones legales claras, a menudo enfrentan muchos problemas al firmar acuerdos de cooperación con empresas, como la propiedad de derechos, el alcance de la autorización y la distribución de ingresos. Si estos problemas no se resuelven adecuadamente, no sólo afectarán el entusiasmo de los herederos del patrimonio cultural inmaterial, sino que también obstaculizarán el desarrollo comercial del patrimonio cultural inmaterial. Además, debido a la falta de organizaciones de gestión correspondientes, a menudo es difícil para los sujetos de derechos del patrimonio cultural inmaterial formar una sinergia efectiva para la protección de los derechos cuando se enfrentan a infracciones, lo que resulta en que las infracciones no pueden detenerse ni castigarse de manera oportuna.
(3) Salvaguardar los derechos es extremadamente difícil
La creación del patrimonio cultural inmaterial se basa en elementos históricos y culturales tradicionales, característica que plantea enormes desafíos en el posterior proceso de protección de los derechos. Dado que la mayoría de los materiales para la creación del patrimonio cultural inmaterial provienen de conocimientos tradicionales y elementos culturales en el dominio público, inevimente se cuestionarán en términos de originalidad al proteger los derechos. Las partes infractoras a menudo cuestionan la base de los derechos de los creadores con el argumento de que las creaciones del patrimonio cultural inmaterial carecen de originalidad, lo que aumenta enormemente los riesgos de protección de los derechos de los creadores. Por ejemplo, después de que algunos cuentos populares tradicionales se adaptan a obras cinematográficas y televisivas, los herederos y creadores de las historias originales a menudo se enfrentan a la defensa de la parte infractora con el argumento de que las historias provienen del dominio público al proteger sus derechos, lo que trae grandes dificultades al trabajo de protección de los derechos.
Además, el nivel general de indemnización en casos de propiedad intelectual en la práctica judicial actual también ha tenido un impacto negativo en la protección de los derechos del patrimonio cultural inmaterial. Incluso si los creadores del patrimonio cultural inmaterial pueden salvaguardar con éxito sus derechos, será difícil igualar la compensación que reciben con las pérdidas económicas que han sufrido y los costos invertidos en la protección de los derechos. En algunos casos de infracción del patrimonio cultural inmaterial, la parte infractora ha obtenido enormes beneficios económicos mediante el uso ilegal de obras del patrimonio cultural inmaterial, mientras que el creador solo puede obtener una compensación modesta. Este mecanismo de compensación irrazonable hace que la voluntad del autor de defender sus derechos sea baja, lo que a su vez conduce a una infracción cada vez más desenfrenada. Es precisamente porque algunos delincuentes ven la dificultad y los riesgos de proteger los derechos del patrimonio cultural inmaterial que se atreven a infringir arbitrariamente los derechos e intereses legítimos de los sujetos de derechos del patrimonio cultural inmaterial.
3. Razones del dilema de la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial
(1) Retraso legislativo causado por conflictos de valores
Existen contradicciones y conflictos fundamentales entre el valor de la protección de derechos de autor y el valor del patrimonio cultural inmaterial. Específicamente: Primero, los derechos de autor protegen el valor de los derechos privados, mientras que el patrimonio cultural intangible es público. Los elementos históricos y culturales contenidos en las obras del patrimonio cultural inmaterial ya han entrado en el dominio público. No sólo cualquiera tiene derecho a utilizarlos libremente, sino que un uso generalizado es más propicio para la difusión y herencia de contenidos relevantes. Incluir contenido de dominio público en el alcance de la regulación de derechos de autor es contrario a los principios jurídicos básicos. En segundo lugar, el patrimonio cultural inmaterial es la cristalización de la sabiduría colectiva. En muchos casos, el autor no se puede identificar fácilmente, lo que hace que la protección de los derechos de autor no sea aplicable. En tercer lugar, la difusión del patrimonio cultural inmaterial depende de una amplia participación. Aunque la intervención de la ley de derechos de autor regula la utilización comercial, inevimente inhibe la libre circulación de contenidos relevantes. La existencia de las contradicciones fundamentales antes mencionadas hace que mi país sea bastante cauteloso con respecto a la legislación de derechos de autor relacionada con el patrimonio cultural inmaterial. Aunque desde 1990 se ha mencionado claramente en la ley de derechos de autor que las "obras folclóricas y artísticas" se aplican a normas legales especiales, las reglas pertinentes aún no se han promulgado. La Ley del Patrimonio Cultural Inmaterial, que entró en vigor el 1 de junio de 2011, y el Reglamento sobre la Protección de las Artes y Oficios Tradicionales, revisado y promulgado el 18 de julio de 2013, se centran en la regulación de los medios administrativos. El "Reglamento sobre la protección de los derechos de autor de las obras literarias y artísticas folclóricas (borrador para comentarios)" ha hecho planes relativamente detallados para el contenido de los derechos, el mecanismo de autorización, la autorización de obras adaptadas y la distribución de beneficios de las obras literarias y artísticas del patrimonio cultural inmaterial. Sin embargo, desde el 2 de septiembre de 2014 Desde la solicitud de opiniones externas, ha surgido una considerable controversia sobre si se puede utilizar la protección de la ley de derechos de autor, el sujeto de los derechos, la protección de los derechos morales de las obras, la protección de los derechos de propiedad y la protección del dominio público. Por lo tanto, hasta ahora no existe una base específica y clara para la protección de los derechos de autor de las obras del patrimonio cultural inmaterial, y existen muchas dificultades para confirmar y ejercer los derechos. Sólo podemos buscar alivio posterior de acuerdo con las disposiciones básicas de la Ley de Derecho de Autor. Además de la falta de base para la protección de la obra en sí, las leyes y reglamentos actuales no pueden explicar claramente la competencia entre la protección de los intereses de los herederos no genéticos y la protección de los intereses económicos de la obra en sí, y se necesita más investigación.
(2) Apoyo limitado a las decisiones judiciales
La falta de una base jurídica específica ha creado aún más que el estándar de las decisiones judiciales sea demasiado estricto, la dificultad de aplicar la protección de la ley de derechos de autor es bastante alta y la dificultad de proteger los derechos.
1. Los requisitos para la identificación de originalidad son más altos
Como atributo del contenido cultural público, el patrimonio cultural inmaterial siempre ha cuestionado la parte de "finalización independiente" de su determinación de originalidad. Sin embargo, existe una cierta brecha objetiva entre la comprensión de la "creatividad" de las obras por parte de los creadores de arte del patrimonio cultural inmaterial y los requisitos de la ley de derechos de autor. Por lo tanto, si las obras del patrimonio cultural inmaterial son originales en el sentido de la ley de derechos de autor es el desafío básico de cada caso de protección de derechos. En el caso de Hong Fuyuan y Deng Chunxiang contra Guizhou Wufufang Food Co., Ltd. y Guizhou Jincai National Culture R&D Co., Ltd. por una disputa por infracción de derechos de autor, las dos partes tuvieron una disputa sobre si las obras involucradas en el caso eran originales. El demandado cree que los patrones de pájaros, los patrones Ruyi y los patrones de tambores de bronce en las obras involucradas en el caso se derivan del "prototipo" del batik Guizhou Huang Pinggejia, y los patrones de pájaros en las obras del demandante también se derivan del batik tradicional de Guizhou. Estos elementos son elementos tradicionales del patrimonio cultural intangible, las obras del demandante involucradas en el caso no son originales. Después del juicio, el tribunal determinó que el demandante Hong Fuyuan se ha dedicado al diseño y la creación de arte de batik durante muchos años y ha recibido títulos honoríficos como "Los diez mejores artistas populares de China" y "Individuos avanzados en la protección del patrimonio cultural inmaterial" por el Ministerio de Cultura. En agosto de 2009, su obra "Symbiosis armoniosa doce" fue publicada en el libro "Fuyuan Batik Art" publicado por la Editorial del Pueblo de Guizhou. La obra se basa en las características de los patrones naturales y geométricos del arte tradicional del batik. El color es principalmente índigo, que representa una imagen armoniosa de flores y pájaros que coexisten. Aunque se basa en elementos tradicionales, este trabajo complementa la forma del pájaro, enriquece las líneas de los ojos y la boca del pájaro, haciendo que el gráfico del pájaro sea más expresivo e incorpora la originalidad personal del autor en el cuello y las plumas del pájaro, haciendo que el pájaro El gráfico es más vívido y el patrón del tambor de bronce en el medio también incorpora las propias ideas del autor y es diferente del patrón artístico tradicional del batik. Es original y constituye una obra en el sentido de la ley de derechos de autor.
2. Si constituye una obra es estrictamente identificada
Además de la originalidad, los elementos del patrimonio cultural inmaterial sólo pueden protegerse como obras si tienen portadores y expresiones específicos. Este es un problema que generalmente no se encuentra en otros casos de derechos de autor, excepto las obras que involucran el patrimonio cultural inmaterial. En los casos de protección de derechos de autor que han recibido apoyo, las obras involucradas tienen publicaciones y videos como portadores específicos, e incluso se intentan fijar la base de los derechos a través de solicitudes de patentes de diseño y registros de derechos de autor. Si es solo una expresión del conocimiento tradicional, como el drama tradicional, el folclore y los deportes, no puede ser reconocido como una obra.
El "primer caso de protección del patrimonio cultural inmaterial de China", es decir, el caso de la disputa de autoría entre la Oficina Cultural de la ciudad de Anshun, provincia de Guizhou, el director Zhang Yimou, el productor Zhang Weiping y el productor Beijing New Picture Film Co., Ltd., refleja la dificultad de identificar obras del patrimonio cultural inmaterial. El caso surgió del hecho de que en la película "Riding a Thousand Miles Alone" dirigida por Zhang Yimou, el patrimonio cultural inmaterial único de la ciudad de Anshun, "Anshun Local Opera", se identificó erróneamente como "Yunnan Mask Opera", y su verdadera identidad no se aclaró en la película y en público, lo que provocó insatisfacción y litigios de la Oficina Municipal de Cultura de Anshun. Como drama popular con una historia de más de 600 años, la ópera local de Anshun es conocida como el "fósil vivo del drama chino" y ha sido incluida en el primer lote de listas nacionales de protección del patrimonio cultural inmaterial de mi país. En 2005 se estrenó la película "Riding a Thousand Miles Alone". La película utiliza la "Opera de la Máscara de Yunnan" como pista a lo largo de ella, pero de hecho, el contenido de la actuación, los actores, las máscaras, etc. de la "Opera de la Máscara" provienen de la ópera local de Anshun. Ocho actores de ópera local, incluido Zhan Xueyan de Zhanjiatun, ciudad de Anshun, fueron invitados a participar en el rodaje de la película, pero después del estreno de la película, la verdadera identidad de la ópera local de Anshun no se marcó claramente. El foco de este caso es si la Ópera Local de Anshun disfruta del derecho de autoría y si la película "A Thousand Miles Alone" infringe el derecho de autoría de la Ópera Local de Anshun. Durante el juicio, el tribunal sostuvo que el derecho de autoría es el derecho del autor a demostrar su autoría y firmar la obra. Como tipo de drama, la ópera local de Anshun es una división de categorías de drama, no una expresión de ideas específicas, por lo que no constituye una obra protegida por la Ley de Derecho de Autor y no disfruta del derecho de autoría. Después de un año y cuatro meses de juicio, en mayo de 2011, el Tribunal Popular del Distrito de Xicheng de Beijing emitió una sentencia de primera instancia, rechazando todas las reclamaciones del demandante, la Oficina Municipal de Asuntos Culturales de Anshun. El tribunal sostuvo que, aunque la Ópera Local de Anshun debe estar protegida por la ley como patrimonio cultural inmaterial nacional, la película "Riding a Thousand Miles Alone" utiliza la Ópera Local de Anshun como material de creación literaria y artística y no produce distorsión, derogación o confusión engañosa prohibida por la ley, y el acusado subjetivamente no tiene intención ni negligencia en infringir el patrimonio cultural inmaterial. Por lo tanto, el tribunal dictaminó a favor del demandante.
En el caso de Qiu Moumou contra Li Moumou por disputa por propiedad e infracción de derechos de autor, el demandante utilizó la técnica del patrimonio cultural inmaterial para "quemar lateralmente" para producir "Jianzhan". No solo publicó el trabajo a través de un video, sino que también registró los derechos de autor y solicitó una patente de diseño. Esta artesanía tradicional tiene una expresión original debido a la innovación técnica, y tiene el significado estético y la altura de la creación artística de las obras de arte, y puede estar protegida por derechos de autor como obras de arte. En el caso de la disputa de propiedad e infracción de derechos de autor entre Liang Jilan y los grandes almacenes Beima Wangkun en la ciudad de Longkou, el demandante creó una gran cantidad de patrones de abanicos redondos basados en elementos tradicionales del patrimonio cultural inmaterial y publicó libros. Aunque el demandado afirmó que patrones similares han existido desde la antigüedad, los libros son portadores de obras de arte, lo que llevó al tribunal a determinar finalmente que el patrón de abanico redondo antes mencionado puede estar protegido por derechos de autor.
3. La determinación de la similitud sustantiva es estricta
La mayoría de las sentencias reflejan requisitos extremadamente altos para la comparación de obras. Sólo cuando todos los aspectos son "básicamente consistentes" o "completamente consistentes", se constituirá una "similitud sustancial" y se determina una infracción.
Este estricto estándar se refleja en la disputa por infracción de derechos de autor entre Nanjing Yunjin Research Institute Co., Ltd. y Nanjing Yigongfang Yunjin Weaving Factory. El demandante en este caso, Nanjing Yunjin Research Institute Co., Ltd. (en adelante, Nanjing Yunjin Company), presentó el creador de la obra "Colorida" en los "Materiales de dibujo de peonía" de julio de 1977, es Zhu, que es un empleado de su unidad. Nanjing Yunjin Company cree que es el propietario de los derechos de autor de las obras involucradas en el caso, y que Nanjing Yigongfang Yunjin Weaving Factory (en adelante, Yigongfang Weaving Factory) infringe los derechos de autor de sus obras produciendo y vendiendo el Yunjin supuestamente infractor sin permiso. Yigongfang Weaving Factory proporciona la serie de obras de Su Zuodengzi-2013-F-00017896 Yunjin Peony para demostrar que disfruta de los derechos de autor de las obras de Yunjin acusadas de infracción. Las obras "Coloridas y coloridas" se habían hecho y entregado como regalos de brocado antes de que se registrara la supuesta infracción de brocado, se vendieron como productos de brocado, se exhibieron y ganaron premios. El tribunal sostuvo que al comparar las obras de brocado Yunjin "Colorful" de Nanjing Yunjin Company y las obras de brocado Yunjin supuestamente infractoras, los dos eran ligeramente diferentes en términos de colores locales y formas de pétalos y estambres individuales, pero en general la expresión y el contenido parecían básicamente lo mismo. Los procesos de producción como "Jinbaodi" utilizados en el proceso de producción reproducen la expresión de las obras de arte. Yigongfang Weaving Factory infringió los derechos de Nanjing Yunjin Company a reproducir, recibir remuneración y derechos personales relacionados de las obras involucradas. El proceso de producción de Yunjin incluye principalmente cinco partes: diseño de patrones, selección de nudos, fabricación de máquinas, preparación de materias primas y tejido. En el proceso de creación de obras de brocado Yunjin, los resultados creativos de etapas relevantes, como dibujos en línea, trabajos de coloración y productos de brocado Yunjin creados utilizando técnicas como "Jinbaodi", están protegidos por la ley de derechos de autor. Como patrimonio cultural inmaterial con características de Nanjing, la creación de obras de brocado Yunjin es un proceso de herencia e innovación y desarrollo. Los logros existentes se pueden aprovechar adecuadamente en la creación, pero deben tener su propia expresión original y cumplir con los requisitos de originalidad de las obras de la ley de derechos de autor, para obtener la protección de la ley de derechos de autor. Además, el producto original y el producto infractor son "básicamente idénticos" en términos de proceso de producción, expresión general y contenido, y finalmente se considera infractor.
En otro tipo de caso, la disputa por infracción de derechos de autor entre Nanjing Yunjin Research Institute Co., Ltd. y Nanjing Yigongfang Yunjin Weaving Factory, el tribunal comparó cuidadosamente los tamaños y posiciones relativos de varios elementos en una revisión sustancialmente similar., forma general, efectos visuales y procesamiento de color, y finalmente determinó que Yigongfang Weaving Factory había infringido los derechos de Nanjing Yunjin Company sobre los derechos de reproducción, remuneración y derechos personales relacionados de las obras involucradas.
Para una situación más común en el mercado, las obras infractoras que plagian el diseño básico de las obras originales pero no logran efectos visuales consistentes no pueden obtener el apoyo de las decisiones judiciales.
(3) Insuficiente capacidad de las leyes de derechos de autor para salvar los derechos
Las sentencias judiciales antes mencionadas muestran que la particularidad del patrimonio cultural inmaterial dificulta la protección de los derechos de autor. En la actualidad, si el contenido relevante es original, si tiene un portador de obras y si el uso y la expresión de elementos públicos son similares, el criterio de determinación de las decisiones judiciales es estricto. En tales circunstancias, algunos casos se protegen mediante otras bases de derechos.
Por ejemplo, la protección se proporciona a través de la Ley contra la competencia desleal de la República Popular China. En el caso de Wang Zengshi, el heredero del "patrimonio cultural inmaterial", demandó a Wen Mou, un comerciante de una plataforma de compras y una tienda de plataforma, por disputas por derechos de retrato y competencia desleal, el demandado utilizó la imagen y la influencia del heredero del patrimonio cultural inmaterial para promoción de ventas, y finalmente fue declarado infractor. El demandante Wang Zengshi disfruta del título honorífico de "Heredero del patrimonio cultural inmaterial nacional Miao Medicine (terapia de heridas óseas y heridas de serpiente)" y es el portavoz de Miao Medicine, un proyecto representativo del patrimonio cultural inmaterial nacional en el condado de Leishan. La tienda "Ancestral Secret Recipe Earthwork Hair Growth Liquid" vende un producto para el desarrollo del cabello en una conocida plataforma de comercio electrónico. La imagen también está marcada con palabras como "medicina propia, heredada durante cientos de años" y "prevención ancestral de la caída del cabello, crecimiento y nutrición del cabello". El demandante no autorizó a nadie a producir o vender productos dists de la medicina para lesiones de huesos y lesiones de serpientes en su propio nombre. Al final, el tribunal determinó que el comportamiento del demandado violó los derechos de retrato del demandante y constituyó competencia desleal.
Además, en la práctica existe un gran número de métodos de protección registrando símbolos del patrimonio cultural inmaterial como marcas. Los símbolos del patrimonio cultural inmaterial a menudo portan ricas características históricas, culturales y étnicas. El registro de estos símbolos como marcas comerciales no sólo puede proporcionar protección legal a los proyectos del patrimonio cultural inmaterial, sino también promover la difusión y el desarrollo del patrimonio cultural inmaterial hasta cierto punto. A través del registro de marcas, los proyectos del patrimonio cultural inmaterial pueden escer su identidad de marca única y mejorar su competitividad en el mercado. También ayuda a evitar que otros abusen o roben símbolos del patrimonio cultural inmaterial, salvaguardando así los derechos e intereses legítimos de los proyectos del patrimonio cultural inmaterial. Por ejemplo, Xiangxi, provincia de Hunan, ha registrado que el proceso de producción de "Guzhang Maojian" es un patrimonio cultural inmaterial y ha registrado una marca de indicación geográfica.
4. Mejora y selección de vías de protección jurídica para el patrimonio cultural inmaterial
(1) Fortalecer la interpretación y aplicación jurídica
En el sistema de protección jurídica del patrimonio cultural inmaterial, la protección de los derechos de autor es una parte extremadamente importante, sin embargo, en aplicaciones prácticas actuales, debido a la falta de una base jurídica específica, la protección judicial parece ser ineficaz en la protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial y es difícil ejercer plenamente su papel debido. Por lo tanto, es urgente fortalecer aún más la formulación de normas detalladas pertinentes.
En términos de mejorar el sistema legal de derechos de autor, podemos partir de los dos aspectos clave de los derechos de autor estrechos y los derechos vecinos, y promover de manera integral el desarrollo del trabajo relacionado.
En primer lugar, para la parte estrecha de derechos de autor. La promulgación del "Reglamento sobre obras de folclore y arte" es de gran importancia que no se puede ignorar para mejorar el sistema jurídico de protección de los derechos de autor del patrimonio cultural inmaterial. Las obras de folclore son una parte importante del patrimonio cultural intangible y han sido claramente estipuladas en la Ley de Derecho de Autor. Realizar investigaciones sobre las partes controvertidas lo antes posible, acelerar la promulgación del "Reglamento sobre obras de folclore y arte" y aclarar cuestiones clave como la propiedad de derechos de autor, el contenido de los derechos y el período de protección de las obras de folclore y arte. Al mismo tiempo, también es muy necesario escer lo antes posible una agencia especializada designada por el departamento administrativo de derechos de autor del Consejo de Estado mencionado en el reglamento para gestionar la distribución de los intereses de propiedad relevantes. Las obras de folclore a menudo involucran a muchos creadores y herederos, y la distribución de sus intereses de propiedad es más complicada. Si no existe una organización especializada para la gestión, es fácil conducir a disputas de intereses y afectar la herencia y el desarrollo de obras de folclore. Mediante el escimiento de agencias especializadas y el escimiento de un mecanismo científico y razonable de distribución de beneficios de propiedad, podemos garantizar la equidad, la justicia y la razonabilidad de la distribución de beneficios y estimular el entusiasmo de los creadores y herederos. Además, aumentar la cohesión entre la protección de los derechos espirituales y la ley de derechos de autor es de gran importancia para proteger plenamente el valor espiritual del patrimonio cultural inmaterial. El patrimonio cultural inmaterial no sólo tiene valor económico, sino que también tiene un profundo valor espiritual y cultural. En algunos casos, cuando algunas empresas utilizan elementos del patrimonio cultural inmaterial para publicidad comercial, interpretan y utilizan inadecuadamente el patrimonio cultural inmaterial, dañando la connotación cultural y los sentimientos nacionales que lleva el patrimonio cultural inmaterial. Por lo tanto, agregar disposiciones pertinentes sobre la protección de los derechos espirituales a la ley de derechos de autor y aclarar los derechos espirituales de los titulares de derechos de patrimonio cultural inmaterial, como el derecho de autoría y el derecho a proteger la integridad de las obras, puede proteger mejor el valor espiritual del patrimonio cultural inmaterial.
En segundo lugar, en lo que respecta a la parte de derechos conexos. A partir de las características deductivas del patrimonio cultural inmaterial, es una idea de protección factible considerar las obras de forma fija en la expresión del folclore como objetos de derechos vecinos en la ley de derechos de autor. A nivel de operación legislativa, se puede agregar un nuevo derecho vecino a la sección de derechos vecinos de la Ley de Derecho de Autor para diseñar y estipular específicamente el contenido de derechos de autor y las reglas para el ejercicio de los derechos del patrimonio cultural inmaterial, especialmente el folclore y las obras artísticas. El sujeto de los derechos vecinos debe ser claramente el heredero, porque la protección viva del patrimonio cultural inmaterial es inseparable del heredero, y su práctica artística incluye tanto herencia como innovación. Los herederos heredan y desarrollan obras del patrimonio cultural inmaterial a través de sus propias actuaciones, exhibiciones, etc. Confirmar y proteger la práctica artística del heredero a través del sistema de derechos vecinos puede crear un buen entorno legal para la herencia no genética.
Para los divulgadores de obras, dado el importante papel que desempeñan en la difusión y utilización de las obras, también se debe conceder a sus divulgadores el derecho de proteger sus intereses para promover la amplia difusión de las obras folclóricas. Por ejemplo, algunas empresas de comunicación cultural promueven obras de folclore y arte a un mercado más amplio mediante la celebración de exposiciones, representaciones y otras actividades del patrimonio cultural inmaterial, permitiendo que más personas comprendan y comprendan el patrimonio cultural inmaterial. Si los derechos e intereses de los comunicadores no están protegidos, su entusiasmo se verá afectado, lo que no favorece la difusión y promoción de obras de folclore.
Además, es necesario fortalecer la conexión entre leyes y reglamentos administrativos como la Ley del Patrimonio Cultural Inmaterial y el sistema de derechos de autor para formar un sistema de protección jurídica más completo. La Ley del Patrimonio Cultural Inmaterial protege principalmente el patrimonio cultural inmaterial desde la perspectiva de la gestión administrativa, mientras que el sistema de derechos de autor se centra en proteger el patrimonio cultural inmaterial desde la perspectiva de los derechos civiles. Ambos tienen su propio énfasis en la protección del patrimonio cultural inmaterial, pero también existen ciertas intersecciones y complementariedades. Al fortalecer la conexión entre los dos, se puede lograr una protección integral y multinivel del patrimonio cultural inmaterial, garantizando que el patrimonio cultural inmaterial pueda protegerse eficazmente en diferentes campos jurídicos.
(2) Fortalecer la protección judicial
En la actualidad, la dificultad de aplicar las leyes del patrimonio cultural inmaterial restringe hasta cierto punto la protección legal del patrimonio cultural inmaterial. Por lo tanto, es imperativo fortalecer aún más la protección judicial. Como última línea de defensa para la protección del patrimonio cultural inmaterial, la protección judicial es de gran importancia para salvaguardar los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos del patrimonio cultural inmaterial y combatir las infracciones.
Los órganos judiciales deben aclarar los estándares de adjudicación y formular reglas de adjudicación claras y unificadas para que el juicio de casos relacionados con el patrimonio cultural inmaterial tenga una base clara. En los casos de infracción del patrimonio cultural inmaterial, debido a la falta de estándares de adjudicación claros, los resultados de las sentencias de diferentes regiones y tribunales en casos similares pueden ser bastante diferentes, lo que no sólo afecta la imparcialidad y autoridad del poder judicial, sino que también hace que los titulares de derechos del patrimonio cultural inmaterial se sientan perdidos durante el proceso de protección de sus derechos. Por ejemplo, al juzgar si una obra del patrimonio cultural inmaterial constituye una infracción, los criterios para identificar la "similitud sustancial" no son lo suficientemente claros, lo que resulta en que algunas infracciones no se castiguen debidamente. Por lo tanto, los órganos judiciales deben aclarar los estándares de adjudicación y unificar los estándares de adjudicación mediante la emisión de casos rectores y la formulación de interpretaciones judiciales para proporcionar orientaciones claras para el juicio de casos relacionados con el patrimonio cultural inmaterial.
Al mismo tiempo, es necesario aumentar el nivel de indemnización, castigar severamente las infracciones de los derechos e intereses del patrimonio cultural inmaterial y frenar eficazmente la aparición de infracciones aumentando el costo de las infracciones. En algunos casos de infracción del patrimonio cultural inmaterial, debido al bajo monto de la indemnización otorgada, los beneficios obtenidos por el infractor son mucho mayores que el costo de la infracción, lo que hace que algunos infractores se atrevan a correr riesgos desesperados e infringen continuamente los derechos e intereses legítimos de los titulares del patrimonio cultural inmaterial. Por lo tanto, los órganos judiciales deben determinar razonablemente el monto de la indemnización en función de la naturaleza, las circunstancias, las consecuencias y otros factores de la infracción, aumentar el costo de la infracción del infractor y hacer que el infractor pague el precio debido. Por ejemplo, para infracciones intencionales y infracciones múltiples, se debe aumentar la intensidad de la indemnización para desempeñar un papel disuasorio.
Además, los órganos judiciales también deben fortalecer la colaboración con otros departamentos para formar una fuerza conjunta para proteger el patrimonio cultural inmaterial. En la protección del patrimonio cultural inmaterial, los órganos judiciales deben escer mecanismos de colaboración como el intercambio de información, la transferencia de casos y la aplicación conjunta de la ley con los departamentos de cultura, reliquias culturales, supervisión del mercado y otros departamentos para combatir conjuntamente las infracciones de los derechos e intereses del patrimonio cultural inmaterial. Por ejemplo, después de que el departamento cultural descubre pistas sobre infracciones del patrimonio cultural inmaterial, debe transferir rápidamente la información relevante a las autoridades judiciales, y las autoridades judiciales deben investigar y abordar de conformidad con la ley; Si el departamento de supervisión del mercado descubre productos infractores durante las inspecciones del mercado, deberá investigarlos y abordarlos de inmediato y transferir el caso a las autoridades judiciales para su procesamiento. Al fortalecer la cooperación y la cooperación, se puede formar una fuerte sinergia para proteger el patrimonio cultural inmaterial y salvaguardar eficazmente los derechos e intereses legítimos del patrimonio cultural inmaterial.
(3) Elija múltiples métodos de alivio
En el proceso de protección de los derechos del patrimonio cultural inmaterial, los titulares de derechos deben utilizar oportunamente diversos medios legales, como las marcas comerciales y la competencia desleal, para proteger y aliviar los derechos. Un único medio de protección legal a menudo es difícil de satisfacer las necesidades reales de protección del patrimonio cultural inmaterial, por lo que la selección de múltiples métodos de socorro puede ampliar los canales legales para la protección del patrimonio cultural inmaterial y brindar una protección más integral y efectiva a los titulares de derechos del patrimonio cultural inmaterial.
A través del registro de marcas, los elementos identificativos del patrimonio cultural inmaterial están protegidos como marcas para evitar el registro malicioso y el uso infractor por parte de otros. Los elementos identificativos del patrimonio cultural inmaterial, como los nombres, patrones, logotipos, etc. de las habilidades tradicionales, tienen un alto valor comercial y cultural. Si otros registran maliciosamente estos elementos identificativos como marcas registradas, tendrá un impacto adverso en la herencia y el desarrollo del patrimonio cultural inmaterial. Por ejemplo, los nombres de bocadillos especiales y artesanías tradicionales en algunos lugares han sido registrados como marcas registradas por otros, lo que hace que los herederos locales del patrimonio cultural inmaterial no puedan utilizar estos nombres normalmente para actividades de producción y comerciales. Por lo tanto, los titulares de derechos del patrimonio cultural inmaterial deben registrar rápidamente las marcas de los elementos identificativos del patrimonio cultural inmaterial y obtener derechos exclusivos para utilizar las marcas para evitar el registro malicioso y el uso infractor por parte de otros. Por supuesto, hay que señalar que los productos del patrimonio cultural inmaterial generalmente se centran en la herencia y el valor artesanal, por lo que no todos los productos del patrimonio cultural inmaterial están dispuestos a protegerlos agregando marcas comerciales o logotipos, e incluso algunos consumidores prefieren los productos sin logotipos comerciales adicionales. Artesanía para lograr su valor de colección o singularidad. El autor cree que si se agrega un elemento de identificación en una ubicación apropiada u oculta, puede desempeñar un papel en la prueba de la fuente en caso de disputa y evitar que otros infrinjan.
Ante la competencia desleal, salvaguardar el estatus legal y los intereses del patrimonio cultural inmaterial en la competencia del mercado de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley de Competencia Desleal. Para obtener beneficios ilegales, algunas empresas recurren a métodos de competencia desleal, como la falsificación de productos del patrimonio cultural inmaterial y la propaganda falsa en la competencia del mercado, dañando los derechos e intereses legítimos de los titulares de derechos del patrimonio cultural inmaterial. Por ejemplo, algunas empresas etiquetan etiquetas falsas del patrimonio cultural inmaterial en los embalajes de sus productos, engañando a los consumidores y haciéndolos creer erróneamente que sus productos son auténticos productos del patrimonio cultural inmaterial. Los titulares de derechos sobre el patrimonio cultural inmaterial pueden proteger sus derechos sobre estos comportamientos de competencia desleal y salvaguardar el estatus legal y los intereses del patrimonio cultural inmaterial en la competencia del mercado de conformidad con las disposiciones pertinentes de la Ley contra la Competencia Desleal.
En resumen, la mejora y selección del camino de protección legal del patrimonio cultural inmaterial es un proyecto sistemático que requiere promover integralmente la protección legal del patrimonio cultural inmaterial a partir de múltiples aspectos, como el fortalecimiento de la interpretación y aplicación jurídica, el fortalecimiento de la protección judicial y la selección de múltiples métodos de socorro. Sólo así podremos proteger mejor la herencia y el desarrollo del patrimonio cultural inmaterial y permitir que el patrimonio cultural inmaterial irradie con nueva vitalidad y vitalidad en la sociedad moderna.
Referencias
1. Li Zhiheng: "Marcas comerciales, patrimonio cultural inmaterial y derechos de propiedad intelectual: una discusión folclórica basada en la práctica judicial contemporánea", publicado en el "Foro de Cultura Popular", número 1, 2024.
2. Nie Xin: "Investigación sobre la protección de la propiedad intelectual y sus límites del patrimonio cultural inmaterial", publicado en "Patrimonio Cultural", número 3, 2023.
3. Nie Xin: "Investigación sobre la protección de los derechos de propiedad del patrimonio cultural inmaterial bajo la racionalidad institucional", publicado en "Patrimonio Cultural", número 4, 2021.
4. Luo Zongkui: "Prácticas, problemas y contramedidas de la protección de marcas de patrimonio cultural inmaterial", publicado en "Patrimonio Cultural", número 2, 2020.
5. Shi Aidong: "La contradicción inherente entre la protección del patrimonio cultural inmaterial y la protección de los derechos de autor de las obras literarias y artísticas populares", "Revista de la Universidad Renmin de China", número 8, 2018.
6. Huang Yuye: "Sobre la protección de los derechos privados del patrimonio cultural inmaterial", "Jurisprudencia china", número 5, 2008.
Casos de referencia
1. Li Zhuoqian, Liu Guobin y Chen Lina: "Iluminando el camino hacia la protección del" patrimonio cultural inmaterial "con la luz del estado de derecho. La práctica de Leishan de la protección judicial del patrimonio cultural inmaterial", publicada en la cuenta pública "* y sistema jurídico", 23 de enero de 2025, enlace de acceso: https://mp.weixin.qq.com/s? src=11×tamp=1738343214&ver=5784&signature=KlYYJ2yA17lvgU2GQW*vBJhWYKWjsxojV0IVCgqcRP3A0Ivx2CXEiEe0qsYcrGRkdiPsckdXApqnXytqiwqeY1MyTg36BnwQCZvIpjd8J4noCFSp57-WF6RAL60FLBRH&new=1, última fecha de acceso 23 de enero de 2025.
2. Tribunal Superior de Fujian: "Ocho de los diez principales casos de protección judicial de la propiedad intelectual en los tribunales de Fujian en 2023", publicado en la cuenta pública del "Tribunal Superior de Fujian" el 29 de abril de 2024, enlace de acceso: http://mp.weixin.qq.com/s? __biz=MzAwODMyOTQ2Mw==&mid=2653375546&idx=2&sn=965c368e59f06d48326b7a55cfe61a3b&scene=0, última fecha de acceso 1 de febrero de 2025.
3. Tribunal Popular Intermedio de Nanjing: "Publicado 丨 Casos típicos de protección judicial de los derechos de propiedad intelectual en el campo de la cultura tradicional china en los tribunales de Nanjing", publicado en la cuenta pública del "Tribunal Popular Intermedio de Nanjing" el 10 de julio de 2023, enlace de acceso: https://mp.weixin.qq.com/s/aUlN5CNL8iOgfvi3aLZ1Pg, última fecha de acceso el 1 de febrero de 2025.
4. Tribunal de Internet de Beijing (2020) Beijing 0491 Minchu No. 1886 Sentencia civil
5. Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Guiyang, provincia de Guizhou (2015) Zhu Zhi Min Chu Zi Sentencia Civil No. 17
TYGlobe
