TYGlobe

Questions posées

Dans un contexte de frictions commerciales mondiales croissantes et de politiques tarifaires croissantes, lapplicabilité et linterprétation des clauses de force majeure dans le commerce international sont devenues plus complexes. Dans le commerce international de marchandises, Convention des Nations Unies sur les contrats de vente internationale de marchandises (United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods) (ci-après dénommé « CISG ») Il a une large applicabilité. À cette fin, cet article sera basé sur larticle 79 du CISG pour lancer une discussion autour de la force majeure, partager et explorer lexpérience de prévention et de résolution des risques connexes.

1. Force majeure

Le terme de force majeure a une longue histoire et existait dès la Rome antique. Aujourdhui, la plupart des pays du monde reconnaissent la force majeure comme lune des exonérations contractuelles, et elle est devenue une exonération efficace dans les contrats nationaux ou régionaux et les contrats liés à létranger.

Dans des circonstances normales, la force majeure comprend deux types de situations: lune est causée par des causes naturelles, cest-à-dire des catastrophes causées par des forces naturelles, telles que les tremblements de terre, les inondations, etc.; Le deuxième est causé par des raisons sociales, telles que la guerre, les grèves, les interdictions gouvernementales, etc. Dans des circonstances normales, la force majeure causée par des causes naturelles est plus facile dobtenir la reconnaissance des parties au contrat; En cas de force majeure causée par des raisons sociales, différents pays ont des réglementations différentes à cet égard, et les parties sont plus susceptibles davoir des divergences à ce sujet et de déclencher des litiges.

2. Clauses de force majeure dans le CISG

La plupart des pays du monde ont des réglementations pertinentes sur la force majeure et ont fondamentalement la même compréhension de sa signification fondamentale, cest-à-dire que la force majeure est imprévisible, incontrôlable et insurmon par les parties, mais il existe certaines différences dans son nom, son interprétation, etc. Dans le système de common law, la force majeure est appelée « rupture du contrat »; Dans le système de droit civil, certains pays utilisent le terme « changement de situation » pour désigner la force majeure; Dans les dispositions de la CISG sur la force majeure, les obstacles sont utilisés pour désigner la force majeure, ce qui montre que la CISG maintient une position neutre dans le sens de la force majeure et ne préfère pas la signification de la force majeure dans aucun système juridique. Dans une certaine mesure, elle peut concilier les différences entre divers pays sur le nom de force majeure et éviter la confusion dans lapplication des clauses de force majeure causées par la terminologie juridique de la Convention.

1) Définition de la force majeure

La CISG définit un obstacle comme étant lincapacité des parties au contrat de contrôler un événement qui, au moment de la conclusion du contrat, ne pouvait être prévisible, évité ou surmonté par les parties et ses conséquences au moment de la conclusion du contrat. À partir de linterprétation originale du CISG, on peut constater que la définition des obstacles dans le CISG est à peu près cohérente avec le sens de base de la force majeure, et quil ny a aucune différence essentielle. Ses dispositions sur la portée de la force majeure adoptent une approche générale.

2) Force majeure impliquant un tiers

Le deuxième alinéa de l’article 79 du CISG prévoit les cas de force majeure impliquant des tiers. Si l’inexécution d’une partie résulte de l’inexécution d’un tiers qu’elle a engagé pour exécuter tout ou partie du contrat, cette partie n’est libérée de sa responsabilité que si, premièrement, elle est libérée de sa responsabilité conformément aux dispositions de l’alinéa précédent; Deuxièmement, si les dispositions de l alinéa s appliquaient également à la personne qu il emploie, cette personne serait également exonérée de sa responsabilité. Lauteur comprend cette clause comme étant que le non-exécution par une partie des obligations contractuelles nest pas causé par ses propres raisons, mais par le non-exécution par un tiers quil a engagé pour exécuter une partie ou la totalité des dispositions du contrat, et un tel événement peut être exonéré de la responsabilité correspondante si les parties répondent aux dispositions de force majeure, mais la responsabilité du tiers nest pas nécessairement exonérée, car cela ne répond pas nécessairement aux dispositions de force majeure pour le tiers. Cette disposition tient compte de la complexité des contrats de vente internationale de marchandises, cest-à-dire que la responsabilité de lexécution du contrat incombe aux parties au contrat, mais lexécution spécifique du contrat est probablement exécutée par les parties en engageant un tiers, ce qui entraînera une force majeure impliquant un tiers.

3) Période dexonération

Le troisième paragraphe de larticle 79 du CISG stipule la période dexonération de force majeure: « Lexonération stipulée dans cet article est valable pendant la période pendant laquelle lobstacle existe. » Cette clause est comprise comme suit: Premièrement, lobstacle ne peut être utilisé que pendant sa durée. comme cause dexonération, et les obstacles temporaires ne peuvent jouer quun rôle dexonération temporaire. Une fois lobstacle disparu, les parties au contrat doivent encore remplir leurs obligations contractuelles correspondantes. Dans ce cas, lapparition dun obstacle constitue davantage pour les parties une exonération du retard dexécution plutôt que la possibilité dexercer immédiatement le droit de résilier le contrat dès lapparition de lobstacle. Si le retard dexécution de la partie défaillante nentraîne pas une rupture fondamentale du contrat, la contrepartie devra accepter le retard dexécution de la partie défaillante au lieu de résilier directement le contrat; La partie défaillante ne peut pas directement résilier le contrat et doit continuer à lexécuter une fois les obstacles disparus. Deuxièmement, les obstacles temporaires constituent une exonération permanente. Certains obstacles temporaires apporteront de grands changements à lenvironnement objectif pour lexécution du contrat, entraînant de graves conséquences, rendant impossible la poursuite de lexécution du contrat et conduisant à une rupture fondamentale du contrat. Dans ce cas, il est déraisonnable dexiger que la partie défaillante continue à exécuter le contrat. Oui, cela viole également le principe déquité, de sorte que les parties peuvent choisir de résilier le contrat.

4) Obligation de notification

Le paragraphe 4 de larticle 79 de la CISG stipule: « La partie qui ne sexécute pas doit informer lautre partie de lobstacle et de ses effets sur sa capacité dexécuter son obligation. Si cette notification nest pas reçue par lautre partie dans un délai raisonnable après que la partie qui nexécute pas lobstacle a connaissance ou aurait dû avoir connaissance de lobstacle, elle est responsable du dommage causé par labsence de notification par lautre partie. » Si la contrepartie nest pas informée, elle assumera la responsabilité juridique correspondante. La responsabilité juridique fait ici référence aux pertes supplémentaires causées par lautre partie en raison de la non-réception de la notification en temps opportun, et non aux pertes causées par limpossibilité dexécuter le contrat en raison de force majeure. La partie défaillante doit non seulement informer la contrepartie du contrat quelle a rencontré des obstacles de force majeure dans lexécution du contrat, mais également informer lautre partie de limpact de lobstacle sur sa capacité à remplir ses obligations, cest-à-dire sil est partiellement incapable dexécuter ses obligations ou complètement incapable dexécuter ses obligations, etc. Il est pratique pour la contrepartie dévaluer de manière approfondie la situation et formuler des plans correspondants pour réduire les pertes, et le délai de notification doit être raisonnable.

5) Portée de lexonération

Le paragraphe 5 de larticle 79 de la CISG stipule: « Les dispositions du présent article nempêchent aucune des parties dexercer un autre droit que celui de demander des dommages et intérêts prévu dans la présente Convention. » On peut ainsi constater quelle exonère seulement la partie qui a violé le contrat de la responsabilité des dommages et intérêts lorsquelle est incapable dexécuter le contrat en raison de force majeure, et dautres responsabilités doivent encore être assumées. Selon lauteur, la raison pour laquelle larticle 79 de la CISG prévoit une telle disposition est de laisser aux parties au contrat la possibilité de prendre des dispositions correspondantes dans le contrat, ainsi que de laisser aux arbitres et aux tribunaux une marge de discrétion. Cest la subtilité de la CISG.

3. Conséquences juridiques de la force majeure

1) Résiliation du contrat

La force majeure est la cause légale de résiliation du contrat. La résiliation du contrat qui en résulte est une résiliation légale. Les parties ont le droit légal de résiliation, et ce droit de résiliation est contement joui par les deux parties au contrat. Dans le commerce international de marchandises, lorsque les parties à un contrat demandent la résiliation du contrat en raison de force majeure, il existe généralement deux situations: premièrement, lorsque lobstacle de la force majeure empêche datteindre lobjectif du contrat, ce qui constitue une rupture fondamentale du contrat, les parties peuvent résilier le contrat afin de réduire autant que possible leurs pertes économiques; Deuxièmement, si une violation fondamentale du contrat est due à une durée de force majeure trop longue, le contrat peut être résilié. Dune manière générale, la force majeure nest pas permanente, son apparition est temporaire et les parties peuvent présumer que le contrat peut continuer à être exécuté après la fin de lévénement. Toutefois, lorsque lévénement dure trop longtemps au point de priver substantiellement les parties des avantages contractuels, lune ou lautre des parties peut notifier à lautre partie la résiliation du contrat dans un délai raisonnable.

2) Retard dans lexécution du contrat

Le retard dans lexécution du contrat est une autre conséquence juridique de lexonération de force majeure. Lorsque la force majeure nentrave que temporairement lexécution du contrat et nempêche pas la réalisation de lobjectif fondamental du contrat, la partie défaillante peut dabord suspendre lexécution du contrat et attendre que lévénement de force majeure soit terminé avant dexécuter le contrat. Cela entraînera un retard dans lexécution du contrat. La partie défaillante peut être exemptée de responsabilité.

Il ressort de lanalyse ci-dessus que, du point de vue de la situation dans laquelle la force majeure entrave le contrat, la conséquence juridique applicable dépend essentiellement de la question de savoir si la force majeure empêche datteindre lobjectif fondamental du contrat. Si lobjet fondamental du contrat ne peut être atteint, la résiliation du contrat sapplique, ce qui entraînera lextinction du contrat; Si lobjectif fondamental du contrat peut encore être atteint, le retard dexécution sappliquera, et le délai dexécution du contrat sera reporté et lexécution sera effectuée lorsque lenvironnement objectif dexécution est approprié. Lapplication des deux nest pas antagoniste: comme mentionné ci-dessus, lorsque la force majeure dure trop longtemps, ses conséquences juridiques peuvent passer du retard dans lexécution du contrat à la résiliation du contrat. Pour ces deux conséquences juridiques, les parties ne sont pas responsables des dommages qui en résultent. Il convient de noter que les conséquences juridiques causées par la force majeure analysées ici sont basées sur le fait que la force majeure a des effets juridiques. Si la force majeure na pas deffet juridique, il ny aura pas de conséquences juridiques causées par elle.

4. Remarques finales

Dans le contexte actuel où la coopération économique et commerciale entre les pays du monde devient de plus en plus étroite, lampleur du commerce international de marchandises se développe constamment. Étant donné que les contrats internationaux de vente de marchandises sont généralement très complexes, il existe de nombreux facteurs incertains dans lexécution du contrat. Dans ce contexte, lintroduction dune clause de force majeure est particulièrement importante car elle permet un partage raisonnable des risques et renforce la certitude de lexécution du contrat. Pour les contrats internationaux de vente de marchandises, la clause de force majeure est dune grande importance: elle aide non seulement à protéger les droits et intérêts des parties au contrat, mais garantit également le bon déroulement de la transaction, favorisant ainsi le développement sain du commerce international.