摘要：在进出口贸易不断发展的宏观背景下，我国目前已经由进出口发展中国家成功转变为出口贸易强国，国外市场中，我国产品的份额呈现出不断增加之势。基于此背景，我国和部分国家的贸易出现较大顺差，而为了实现对自身国际贸易体系中领先地位的维护，部分发达国家对我国设置知识产权贸易壁垒。本文揭示国际贸易中知识产权的重要性，对国际贸易中几类常见或典型的知识产权贸易壁垒进行分析，提出应对建议，以期为企业国际贸易的更好开展提供指导，增强企业乃至我国在国际市场中的竞争力。
关键词：国际贸易；知识产权贸易；贸易壁垒；应对策略
与全球经济的蓬勃发展相伴随，国际贸易发展速度亦日益加快，而进入知识经济时代以后，专利、商标等所有无形资产交易在国际贸易中的比例呈现出不断增加之势，且一个国家经济发达程度越高、技术越先进，此类交易在其出口贸易中所占比重就会越大；与之相反，如果一个国家在经济发展以及技术水平上均呈现出落后的状态，此类交易在其进口贸易中所占比重就会更大[1]。正是因为知识产权具有风险系数比较小、能够创造超额利润的优势，故已经成为各个国家参与竞争的重要手段，堪称国际竞争制高点。目前，全球各国愈发提高对知识产权的重视程度，已将其上升至国家战略层面，力求通过具备高附加价值的产品研究及开发不断增强自身竞争力，在国际贸易中居于主导地位。
一、国际贸易中知识产权的重要性
以商品具体形态为依据，国际贸易主要有两种类型的划分，其一为有形贸易，其二为无形贸易。以往较为传统的贸易更加倾向于前者，从交易客体上来看，即服装和机械设备等包含实物形态的商品；后者交易客体并没有实物形态，包括专利使用权、金融保险跨国服务等技术及服务[2]。现代国际贸易并没有对有形贸易与无形贸易的界限做出规定，一般为两类形式相互混合的交易，例如在对有形商品进行交易的过程中有专利使用权转让及商标许可等相伴随。
最初，知识产权与国际贸易是两类并没有明显联系的业务，然而在知识经济持续发展以及国际知识产权保护意识不断增强的背景下，知识产权和国际贸易的关联性越来越突出，特别是知识产权协定的签订，更加从直接层面在国际贸易管理范畴之中纳入知识产权的重要内容。
知识产权主要与企业内部资源相对应，它本质上属于国际贸易中十分重要的一项内容。顾名思义，知识产权贸易将知识产权作为国际贸易活动开展过程中的交易客体，与经济全球化的飞速发展相伴随，知识产权贸易在国际贸易中的规模有逐年递增之势显现出来，特别是近年来知识产权法律保护已经走向国际化，以专利及商标等为代表的知识产权发展速度进一步加快，在国际贸易中的地位越来越高。一方面来看，知识产权贸易尤为迅速的发展意味着当今国际贸易中的知识化发展趋势愈发凸显，而另一方面来看，这一客观事实又体现出在近年来新技术革命日渐深入的背景下，知识产权贸易现已发展为国家进行国际经济竞争的一个关键手段。
二、国际贸易中的知识产权贸易壁垒
（一）技术标准型壁垒
技术标准型壁垒主要指的是在知识产权贸易中，东道国出于增强产品技术竞争力或对进口进行限制的目的而制定和实施的相应法律法规，被划归至基于严格技术标准的制定而形成的壁垒范畴，属于知识产权贸易壁垒中重要性十分突出且经常见到的一类表现形式。此类壁垒将知识产权与技术标准两项内容结合在一起，具有非常显著的防御和杀伤作用，在不同国家推进贸易保护主义的过程中，此类壁垒是重要程度最高的方式以及最为高级的形式[3]。
（二）商标抢注型壁垒
所谓商标抢注，主要是指对不正当的手段加以运用获取原本并不属于自己的那一部分利益。换句话而言，即通过抢先一步注册他人在某领域已经使用且具备相应影响力的商标等权利的方式得到本身不属于自己的利益。近年来，商标抢注问题发生率始终处于较高水平。从国际市场发展的角度来看，我国商标品牌的知名度越来越高，正是如此，商标抢注成为部分国外企业避免我国商品进入东道国市场或减慢进入其市场的速度，同时也是对我国商品进行打压的一类较为常见的知识产权贸易壁垒。
（三）专利知识型壁垒
前文已经提及，技术标准型壁垒是我国企业在国际贸易中经常见到的一类知识产权贸易壁垒，而专利知识型壁垒又是仅少于上述壁垒的一种类型。在知识产权贸易壁垒中，专利知识型壁垒主要指的是某一国家或企业通过专利保护制度而为其他国家或企业设置一定的专利申请陷阱，以专利侵权为由头将产品制造商告上法庭，进而达到有效减少竞争对手数量的目的，同时获取高昂的专利费用。此类壁垒的独有性特征十分突出，所有人都不可以用任意理由使用，不然便会出现侵权的问题。
（四）美国“337条款”类壁垒
“337条款”是美国《1930年关税法》第337节的简称，是《1930年关税法》中的一项重要规定，现被汇编在《美国法典》第19编第1337节。主要用于禁止进口贸易中的不公平竞争行为，特别是侵犯美国知识产权的行为，包括专利权、商标权、版权、工业设计、集成电路布图设计等。美国“337条款”调查的目的即对所有不公平竞争以及贸易行为进行严格管控，属于美国当地所开展的行政救济调查工作。现阶段，该调查范围已经得到了很大的扩展，不仅调查美国境内商品，还会对跨国界的商品开展调查工作，目前已经发展为世界范围内一种对侵权行为进行追溯的手段，是知识产权贸易壁垒中一种比较具有代表性的类型，且现阶段已经发展为美国对自身竞争对手实施打压的重要工具，究其目标，即实现对本国国际贸易地位的大力维护，以便在国际贸易中获取更高利益。
三、国际贸易中知识产权贸易壁垒应对策略
对于任何一个经营性质的企业来说，获取最大化利益是其经营发展的本质目标。目前，人类社会已经进入知识经济时代，知识产权的重要性呈现出与日俱增之势，现已发展为人类各类生产要素中活跃度非常高的内容，可以是对极高价值的创造，在企业经营发展中，能够为其提供科学有效制约竞争对手、增强自身竞争能力最终达到独占市场目标的重要工具[4]。从本质层面上进行分析，知识产权以企业核心竞争力的形式而存在，而为了实现对国际贸易中知识产权贸易壁垒的科学有效应对，企业应做好以下工作：
（一）构建知识产权协同运用能力
知识产权的协同运用能力实际上就是对政策控制进行科学有效应对的能力，而所谓政策控制，更多地是在参考与运用国际知识产权具体规则的过程中，采取相应手段和措施对技术交易等国际条约进行控制，会有很大的可能对国家的产业安全产生影响。拥有知识产权的产业通常有比较长的产业链，此类产业的创新生态系统涉及较多内容，主要包括参与者、创新活动权利和创新经济社会环境。为了达到充分有效应对知识产权贸易壁垒的重要目的，企业应对自身能力的持续增强给予重点关注，以创新生态系统为基础对知识产权协同运用能力进行建构（见图1），对具备相应竞争优势的产业集聚区进行精准定位，大力开展国家或区域创新生态系统能力的构建工作。从创新生态系统的角度来看，其向外做到对产业龙头企业、专利联盟管理者等的全面覆盖，对内则在产业以及制造系统等方面的大力支撑下更加深入地开展研发工作。
图1 知识产权协同运用能力
（二）加大研究开发力度
企业应对适宜措施加以运用，更加深入地开展国内外专利申请工作。尽管我国部分企业在知识产权创造及其运用上具有较为优异的表现，然而对当前实际形势进行分析，依旧有不少企业面临一定程度上知识产权意识不强的问题。针对这一情况，企业应增加研发投入，有重点地做好对知识产权重要性的宣传工作，全面提升企业全体员工对知识产权贸易的重视程度，以更高的积极性及主动性对国内乃至国际专利进行申请。
（三）增强知识产权维权意识
国际贸易中，知识产权贸易侵权事件的发生率比较高，对当前实际形势进行分析，较多企业并没有足够的维权意识，依旧存在着较为明显的被动挨打问题，在进行知识产权贸易的过程中，针对侵权事件并不知道利用何种知识产权手段以及怎样合理利用这一手段高效精准打击竞争对手。在此情形下，当国外企业将我国企业告上法庭之时，我国较多企业并不知道怎样通过《中华人民共和国反不正当竞争法》以及专利无效制度等法律法规及工具将自身被动的局面扭转。为了实现对该问题的充分有效应对，企业应全面有效增强知识产权维权意识，学会怎样通过知识产权策略对自身合法利益进行保护，一旦出现纠纷问题积极主动做好应诉工作。另外，企业还应结合科学制定知识产权预警机制，规避技术重复研究的问题，实现对自身权利的科学维护。借助专利预警机制，企业监管人员应及时针对异常情况向决策层发出警报，让其在尽可能短的时间内真实掌握可能出现的重大专利纠纷和危害程度等重要信息，据此采取有效措施加以应对，全面增强其防范与解决重大专利纠纷的能力。
（四）寻求国家及政策支持
众所周知，我国经济在改革开放战略实施以来得到了极大的发展，目前已经成为贸易出口大国，不过需要承认，当前所出口的产品中依旧以中低技术含量的产品为主，虽然我国国际贸易取得的成就有目共睹，但是企业在参与国际贸易之时依旧受到较多因素的明显制约，主要包括资源供需不平衡、发展方式相对粗放以及企业不具备足够的竞争力。在各因素的综合影响下，不仅企业自身发展受限，我国整体国际贸易亦受到制约，出现进出口不平衡等问题。针对这一情况，企业自身需要持续加大经营发展方式调整力度，科学制定发展战略及制度，保证落实有效性。一方面，应加快企业结构的调整速度。企业应在国家政策的积极有效引导之下有针对性地增加自身研发投入，寻求政府及相关部门的资金支持，加快自身向新兴技术产业群进军的进程，尤其是物联网和新能源汽车等新兴高科技企业，更加需要从严格意义上将自身的长期发展规划做好，基于不断努力为国家经济全球化走向的精准把握贡献力量；另一方面，积极推进知识产权试点及示范工作。近年来，我国持续改进并完善知识产权贸易法律法规体系，在这一宏观形势下，企业同样需要全面增强知识产权保护意识，投入更多力量于知识产权保护工作的开展中，在不断的探索及实践过程中持续增强自身创新动力和能力，积极响应国家号召，深层次落实知识产权试点与示范工作，基于自身优秀经验的积累为其他相关企业提供重要参考及借鉴。
四、结语
在我国国际贸易中，知识产权贸易壁垒的不利影响不容忽视，需要采取有效措施加以应对，企业应将更多精力与财力放于研发之上，不断加快产品更新升级进度，将产品附加价值更加充分地创造出来。尤其需要注意，知识产权贸易壁垒的应对不仅是企业需要考虑的问题，国家层面更加应该提高重视，政府相关部门应加大力度对知识产权方面的优秀人才进行培养，以人才为支撑不断提升科技创新技术水平，以此保障国际贸易企业持续增强自身核心竞争力。不仅如此，国家还应建立健全法律法规，采取有效措施为企业提供保护，和相关于国际知识产权保护的相关法律法规实现更好的接轨，与此同时，加快对产业结构的调整速度，将对企业转型升级的重要作用更大限度地发挥出来，通过成本的合理有效控制增强国际贸易中自主产品出口竞争力。
参考文献
[1]王华,金明浩.应对国际贸易壁垒的企业知识产权能力提升路径研究——基于多案例分析[J].生产力研究,2023(10):118-125.、
[2]李大江.知识产权壁垒的特征、形式及影响探析[J].科技经济市场,2014(4):142.
[3]徐元.知识产权贸易壁垒的实质及国际政治经济学分析[J].太平洋学报,2012,20(2):61-73.、
[4]赵艳玲.国际贸易中知识产权贸易壁垒及应对策略[J].漯河职业技术学院学报,2012,11(1):80-82.
