TYGlobe

En un caso aparentemente "ordinario" de protección de los derechos de propiedad intelectual, debido a un descubrimiento inesperado del abogado del demandante durante los preparativos previos al juicio y la presentación de pruebas complementarias, la dirección de desarrollo de todo el caso cambió en consecuencia, lo que llevó a la persona que originalmente creía que no era responsable. El demandado 2, Moubao Company, fue declarado solidariamente responsable de la infracción del demandado 1.

Resumen del árbitro

Los proveedores de plataformas de servicios de red deben garantizar la transmisión fluida de información efectiva de quejas y no deben convertirse en un agujero negro para la información de quejas. Al mismo tiempo, basándose en la complejidad y diversidad de las infracciones, especialmente los tipos de comportamientos de competencia desleal involucrados en este caso, exigir a la plataforma que determine con precisión si existe una infracción en función de una descripción simple del demandante y una pequeña cantidad de pruebas, obviamente está más allá de las competencias de la plataforma. Capacidad y alcance de responsabilidad. El demandado emitirá los juicios y respuestas correspondientes sobre si los productos que produce y vende infringen y si debe tomar la iniciativa de detener el comportamiento denunciado por sí mismo. Sin embargo, una determinada empresa de tesoros determinó directamente que la queja no era fundada y no cumplió con la obligación de notificación antes mencionada. Como resultado, el demandado no recibió ninguna advertencia sobre la infracción de los productos vinculados involucrados en el caso antes de demandar este caso, lo que resultó en la continuación de la infracción y la expansión de las consecuencias del daño. Una determinada empresa de tesoros tiene una culpa relativamente obvia y debe ser solidariamente responsable con el operador de la tienda por la parte ampliada del daño causado por la infracción involucrada.

Resumen de los documentos de sentencia

Tribunal de Primera Instancia/Caso No.

Tribunal Popular del distrito de Dalian Xigang

(2024) Liao 0203 Minchu No. 4194

Tribunal de Segunda Instancia/Caso No.

Tribunal Popular Intermedio de Dalian

(2025) Liao 02 Min Zhong No. 4660

Causa de acción

Disputas de competencia desleal

Partes

Demandante (apelado): Xiamen Caimou Culture Media Co., Ltd.

Demandado 1: Zhang Moumou

Demandado 2 (apelante): Zhejiang Moubao Network Co., Ltd.

Resultados de la sentencia de primera instancia

Zhang Moumou compensó a Cai Cultural Company por sus pérdidas económicas;

Zhejiang Moubao Network Company asume la responsabilidad solidaria del 20% del monto de la compensación de Zhang.

Resultado del juicio de segunda instancia

El recurrente retira su recurso y la sentencia de primera instancia surte efecto

Tiempo del juicio de segunda instancia

15 de julio de 2025

Ley involucrada en el caso

Artículo 6 de la Ley de Competencia Desleal de la República Popular China

Artículo 1.195 del Código Civil de la República Popular China

Notas sobre el manejo de casos

Descubrimientos inesperados en la preparación previa al juicio, cambiando la estrategia del juicio

Antes del juicio, el abogado debe realizar una inspección exhaustiva de los materiales del caso, resolver los puntos clave del caso y prepararse para el juicio. Fue durante el proceso de preparación previa al juicio que el abogado que representa este caso descubrió accidentalmente que se omitieron pruebas clave de responsabilidad solidaria del segundo acusado y no se presentaron al tribunal cuando se presentó la demanda. Este descubrimiento en la preparación previa al juicio cambió directamente la dirección del caso. Después de complementar las pruebas, el caso pasó de una estrategia de juicio único para disputas de competencia desleal contra el demandado 1 a una reclamación de litigio doble para disputas de competencia desleal y responsabilidad solidaria de la plataforma de comercio electrónico. La dificultad y los desafíos del juicio han aumentado significativamente.

Ante la presión de defensa de los dos acusados, manténgase de cerca la línea principal del caso

En respuesta a la defensa del demandado uno, el abogado se centró de cerca en la propiedad intelectual del demandante en este caso, aclaró que el tipo de infracción en este caso era una infracción por competencia desleal y confirmó que la infracción del demandado uno era la base de la responsabilidad solidaria del demandado dos. El segundo demandado siempre ha defendido la exención de responsabilidad basándose en su identidad como proveedor de servicios de red. El abogado aprovechó la "responsabilidad de notificación" de la plataforma en la regla de "notificación-eliminación" del artículo 1195 del Código Civil y demostró que el segundo demandado estaba en el demandante al mismo tiempo. Entre las dos quejas, sólo se tramitó una y se negó a tramitarse la otra. Para demostrar la culpa del segundo demandado, el abogado partió de las "pruebas preliminares" estipuladas por la ley y comparó el contenido de las dos quejas para demostrar que la notificación de quejas del demandante cumplía con las disposiciones legales y respondió eficazmente a las diversas defensas del segundo demandado.

Respondiendo con calma a las apelaciones de una determinada empresa del tesoro, respondiendo uno por uno y "derrotando a los soldados sin luchar"

La apelación de una determinada empresa de tesoros fue más "feroz" que en primera instancia. El abogado respondió con calma y no se relajó. Preparó cuidadosamente los materiales de defensa, prestó especial atención al contenido del juicio de primera instancia y reveló al tribunal de segunda instancia que las reclamaciones de apelación de una determinada empresa de tesoros eran contradictorias e inconsistentes, argumentos inconsistentes, citando la sentencia de primera instancia y presentando nuevas pruebas adicionales para responder vigorosamente. Después de múltiples rondas de juegos previos al juicio después de la presentación del caso en segunda instancia, una determinada empresa de tesoros finalmente retiró voluntariamente su apelación y "derrotamos al otro sin luchar".